Справа № 435/3762/14-ц 2/435/2471/14

У Х В А Л А

27 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Луганська

у складі:

судді - Рудської С.М.

при секретарі - Немічевій В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області про звільнення майна з-під арешту, виключення записів з реєстрів,

В С Т А Н О В И В:

В ході попереднього судового засідання представником позивача заявлено клопотання про забезпечення по справі доказів шляхом витребування в Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції належним чином завірених копій наступних документів: постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про арешт майна ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження від 24.05.2012 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 32739480 та постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про арешт майна ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2013 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 36577153.

Позивач зазначене клопотання під час попереднього судового засідання підтримав.

Представники відповідачів Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області до судового засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням повинний витребувати такі докази.

Оскільки документи, зазначений в клопотанні представником позивача, не можуть бути видані їй та позивачу за їх вимогою, тобто існують складності в їх отриманні, то суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 134- 138, 168, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у Жовтневому відділі державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції належним чином завірені копії наступних документів: постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про арешт майна ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження від 24.05.2012 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 32739480 та постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про арешт майна ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження від 19.03.2013 року, реєстраційний номер виконавчого провадження 36577153.

Попередити Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя