Справа № 249/1604/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Долинській Я.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

третьої особи Правілової Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Шахтарську справу за позовом Шахтарської міської ради до ОСОБА_3, третя особа Приватне підприємство «Стіжківське» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивував тим, що згідно наданої інформації ПП «Стіжківське» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа, а саме ОСОБА_3 Цей будинок знаходиться у Переліку об'єктів прав комунальної власності Шахтарської міської ради. ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з моменту реєстрації. З 2009 року у квартирі ніхто не мешкає, квартира занедбана, санітарно-технічний стан квартири не задовільний. За час відсутності відповідача станом на 01.11.2013 року утворилась заборгованість по квартирній платі, яка складає 1943,94грн. ОСОБА_3 не проживає та користується житловим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Вточнивши позов, просить визнати громадянина ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирі АДРЕСА_1 Донецької області (а.с.22).

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 дала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позов задовольнити повністю, просила винести заочне рішення.

Представник третьої особи ПП «Стіжківське» Правілова Л.Й. підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час і дату судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав (а.с.26).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача просить провести заочний розгляд справи, тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

Вислухавши представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно довідки, виданої УЖКГ та КВ № 2 від 29.01.2013 року житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться в переліку об'єктів прав комунальної власності Шахтарської міської ради та перебуває на балансі Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Шахтарської міської ради (а.с.9).

21.06.2007 року на підставі рішення виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Шахтарська від 21.06.2007 року № 334 ОСОБА_4, сім'я якої складалась з двох осіб, виданий ордер № 840 серії А на право зайняття одної кімнати житловою площею 18,2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, відповідно до якого вона та відповідач були зареєстровані за вказаною адресою.

31.08.2009 року ОСОБА_4 знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю (а.с.8,5,6).

ОСОБА_3, 1977 року народження, зареєстрований у АДРЕСА_1 з 09.10.2007 року.

Згідно депутатського звернення від 24.12.2012 року відповідач не проживає за вказаною адресою з 2010 року по теперішній час (а.с.10). Згідно акту обстеження стану квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 там не проживає з моменту реєстрації (а.с.7).

Квартира знаходиться у неналежному санітарно-технічному стані, існує заборгованість зі сплати комунальних послуг (а.с.6,7)

Свідок ОСОБА_5, яка проживає АДРЕСА_2 в судовому засіданні пояснила, що по сусідству із нею в квартирі НОМЕР_1 проживала ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_3 (відповідачем по справі). ОСОБА_4 5 років назад померла. Приблизно через пів року після цього відповідач з'являвся в квартирі НОМЕР_2 а потім поїхав. З того часу в квартирі не проживав і не з'являвся, де він є - невідомо, сусіди казали, що помер.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, відповідач за місцем своєї реєстрації фактично не проживає більше шести років; квартира знаходиться в комунальній власності, по комунальним послугам мається заборгованість, перешкод в користуванні квартирою відповідачу ніхто не утворював, квартира знаходиться в антисанітарному стані. Відсутні відомості про наявність поважних причин відсутності відповідача в квартирі більше, ніж 6 місяців; квартира не належить нікому на праві власності.

У судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації (прописки) без поважних причин протягом тривалого часу, більше 6 місяців, що підтверджено актом, депутатським зверненням, довідками про заборгованість по комунальним послугам, показами свідка, сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів. Тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,60,79,88,197, 209, 210,212,214,215,223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Шахтарському міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя: Г.В. Стріжакова