Справа № 252/11853/13-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2014 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді Добінчак О.П., при секретарі Чуєвій О.К., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Микитівського районного суду м Горлівки від 27 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки щодо відмови в перерахунку пенсії, рішення УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки № 101/03 від 15.11.2013 р. скасовано та зобов'язано УПФУ в Микитівському районі м. Горлівки перерахувати пенсію ОСОБА_1 з 01.11.2013 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та надбавки за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу, з урахуванням фактично отриманих сум.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить роз'яснити УПФУ в Микитівському районі постанову суду від 27.12.2013 р, зазначивши, що при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2013 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та надбавки за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу, з урахуванням фактично отриманих сум, потрібно також враховувати надбавку за спеціальне звання.
Сторони в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи адміністративної юрисдикції, суд вважає, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Судом при постановлені рішення не розглядалось питання щодо необхідності врахування при перерахунку пенсії надбавки за спеціальне звання, заявник фактично просить змінити зміст постанови суду, що суперечить приписам ст. 170 КАС України, тому суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.П.Добінчак