ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" травня 2014 р. Справа № Б3/268-08/22/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, ідентифікаційний код: 22199887, місцезнаходження: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, буд. 36 (Кредитор 1),

до боржника, - відкритого акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ", ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитор 2 - Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві;

Кредитор 3 - Державне агентство резерву України;

Кредитор 4 - Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Київської області;

Кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Білій Церкві;

Кредитор 6 - Виконавча дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

Кредитор 7 - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз";

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Патерилов В.В.;

Фонд державного майна України; Прокуратура Київської області; Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; ВАТ "Украгромашінвест";

за участю представників учасників провадження у справі:

від Кредитора 2: Івашев Є.В., який діє на підставі довіреності від 05.03.2014 року №3988/01;

від Кредитора 3: Михайлюк А.З., який діє на підставі довіреності від 01.04.2014 року №1236/0/4-14;

від Кредитора 6: Дорош К.С., яка діє на підставі довіреності від 21.01.2014 року №149/07-21;

від Головного управління юстиції у Київській області: Бондаренко Є.В., який діє на підставі довіреності від 17.12.2013 року №2934;

від Фонду державного майна України: Поляруш О.О., який діє на підставі довіреності № 580 від 30.12.2013 року;

від прокуратури Київської області: Коптюк О.А., службове посвідчення №017484, видане 05.06.2013 року;

розпорядник майна Боржника: Патерилов В.В. особисто;

від Боржника, Кредиторів 1, 4, 5, 7, ВАТ "Украгромашінвест": не з'явились, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22199887) (Кредитор 1) про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Білоцерківсільмаш" (ідентифікаційний код: 00238204, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 16 вересня 2008 року (Суддя Лопатін А.В. (справа №Б3/268-08)). Ухвалою господарського суду Київської області від 25 березня 2011 року справу прийнято до провадження суддею Скутельником П.Ф., присвоєно їй № Б3/268-08/22/8.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21 лютого 2012 року призначено розпорядником майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8 арбітражного керуючого Галічеву В.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15 травня 2012 року продовжено процесуальні строки у справі, призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22 жовтня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 жовтня 2012 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці від раніш продовженого, відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.12 р. відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 14 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше продовженого, відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2013 року задоволено заяву арбітражного керуючого Галічевої В.О. № 05/07-1 від 05 липня 2012 року про усунення від виконання обов'язків розпорядника майна Боржника у справі № Б3/268-08/22/8; усунуто арбітражного керуючого Галічеву В.О. від виконання нею обов'язків розпорядника майна відкритого акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" та припинено її повноваження як розпорядника майна у справі № Б3/268-08/22/8; призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.; зобов'язано арбітражного керуючого Галічеву В.О. передати всі наявні документи по справі арбітражному керуючому Агафонову О.Ю. та зобов'язано розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. прийняти документи по справі від арбітражного керуючого Галічевої В.О.; зобов'язано розпорядника майна Боржника Агафонова О.Ю. до призначеного судового засідання виконати обов'язки розпорядника майна, покладені на розпорядника майна Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство") на даній стадії провадження у справі про банкрутство, в тому числі: встановити майно/активи Боржника, відомості про які надати суду, вживати заходи для захисту майна боржника; при проведенні зборів кредиторів Боржника, забезпечити їх проведення за адресою місцезнаходження Боржника; проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, провести перевірки на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надати на призначене судове засідання звіт про проведену діяльність, письмово відомості про фінансове становище боржника з документами, що його підтверджують, проаналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; надати пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та врахувавши Постанову Вищого господарського суду України у цій справі від 02 березня 2011 року, в тому числі в частині, згідно якої, стосовно підприємств, до яких відноситься і боржник у даній справі, після набуття чинності Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" ліквідаційна процедура не відкривається у будь-якому випадку до вдосконалення механізму примусової реалізації майна; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 червня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 червня 2013 року прийнято до розгляду Скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві № 10380/08 від 27.05.13 р. (вх. 12950 від 10.06.13 року), розгляд якої призначено на 22 липня 2013 року; відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 22 липня 2013 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б3/268-08/22/8 на чотири місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 11.11.2013 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 року продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство у справі № Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 23.12.2013 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2013 року відкладено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 13.01.2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2014 року відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 10 лютого 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2014 року усунуто Агафонова Олега Юрійовича від виконання ним обов'язків розпорядника майна Боржника - відкритого акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" та припинено його повноваження розпорядника майна Боржника у справі №Б3/268-08/22/8; призначено розпорядником майна відкритого акціонерного товариства "БІЛОЦЕРКІВСІЛЬМАШ" арбітражного керуючого Патерилова В.В.; зобов'язано розпорядника майна Боржника Патерилова В.В. до призначеного судового засідання виконати обов'язки розпорядника майна, покладені на розпорядника майна Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на даній стадії провадження у справі про банкрутство, в тому числі: встановити майно/активи Боржника, відомості про які надати суду, вживати заходи для захисту майна боржника; при проведенні зборів кредиторів Боржника, забезпечити їх проведення за адресою місцезнаходження Боржника; проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, провести перевірки на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства з урахуванням позицій; надати на призначене судове засідання звіт про проведену діяльність, письмово відомості про фінансове становище боржника з документами, що його підтверджують проаналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; надати пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та врахувати вказівки Постанови Вищого господарського суду України у цій справі від 02 березня 2011 року; продовжено строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б3/268-08/22/8 на три місяці від раніше продовженого; відкладено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 12 травня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

05.05.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від розпорядника майна Боржника надійшов лист від 25.04.2014 року №01-17/400 (вх. №8237/14 від 05.05.2014 року) з доданими документами.

12.05.2014 року в судове засідання з'явились представники Кредиторів 2, 3, 6, Фонду державного майна України, Головного управління юстиції у Київській області, прокуратури Київської області, розпорядник майна Боржника, які надали пояснення по справі. Представники Боржника, Кредиторів 1, 4, 5, 7, ВАТ "Украгромашінвест" в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Кредиторів 2, 3, 6, Фонду державного майна України, Головного управління юстиції у Київській області, прокуратури Київської області та розпорядника майна Боржника, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б3/268-08/22/8 перебуває у судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 12.05.2014 року призначено судове засідання на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство в ред. Закону від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 16 вересня 2008 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, яка набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Детально дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що до листа розпорядника майна Боржника від 25.04.2014 року №01-17/400 додано клопотання комітету кредиторів Боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 25.04.2014 року б/н, у якому комітет кредиторів Боржника просить припинити процедуру розпорядження майном по справі про банкрутство №Б3/268-08/22/8; визнати Боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру по справі про банкрутство №Б3/268-08/22/8; призначити ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В.

В матеріалах справи наявний протокол зборів комітету кредиторів Боржника від 25.04.2014 року, згідно якого 25.04.2014 року відбулись збори комітету кредиторів Боржника, на яких були присутні представники Кредиторів 2, 4, 6, а також розпорядник майна Боржника та представник Білоцерківської міської ради. На вказаних зборах комітету кредиторів Боржника було одноголосно вирішено: клопотати до господарського суду Київської області про припинення процедури розпорядження майном по справі про банкрутство №Б3/268-08/22/8; клопотати до господарського суду Київської області про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі про банкрутство №Б3/268-08/22/8; клопотати до господарського суду Київської області про призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Відповідно до п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18 грудня 2009 року, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Дослідивши клопотання комітету кредиторів Боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 25.04.2014 року б/н, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного клопотання.

Статтею 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Згідно абз. 4 п. 2.5. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" господарські суди не повинні виносити постанови про визнання банкрутами державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, про відкриття ліквідаційної процедури та дозволяти продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України та прокуратури Київської області письмових пояснень з викладенням правової позиції щодо прийнятого комітетом кредиторів Боржника рішення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі про банкрутство №Б3/268-08/22/8 та призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В., з урахуванням положень ст. 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» та п. 2.5. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з тим, до листа розпорядника майна Боржника від 25.04.2014 року №01-17/400 додано заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі від 25.04.2014 року №01-17/401.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі від 25.04.2014 року №01-17/401, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної заяви.

Поряд з цим судом встановлено, що станом на поточну дату від розпорядника майна Боржника на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 10.02.2014 року документів, в тому числі відомостей про фінансове становище боржника з документами, що його підтверджують та інших витребуваних судом доказів, до суду не надходило.

Натомість, розпорядником майна Боржника до листа від 25.04.2014 року №01-17/400 додано звіт про діяльність розпорядника майна з 10.02.2014 року по 24.04.2014 року від 24.04.2014 року №Б3/268-08/22/8, у якому розпорядник майна Боржника повідомляє, що у зв'язку з відсутністю бухгалтерської, статистичної та іншої документації, підготувати та надати господарському суду та комітету кредиторів аналіз фінансово-господарської діяльності, інформацію про інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.02.2014 року в повному об'ємі, у розпорядника майна не було можливості.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, в зв'язку з неподанням розпорядником майна Боржника витребуваних судом доказів, нез'явленням в судове засідання частини учасників провадження у справі, необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на іншу дату.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання 10.02.2014 року частини учасників провадження, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів, - суд дані обставини визнає поважними причинами для продовження строку встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на два місяці від раніше продовженого.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 53, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комітету кредиторів Боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури від 25.04.2014 року б/н прийняти до розгляду, розгляд якого призначити у судовому засіданні на 02 червня 2014 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

2. Заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі від 25.04.2014 року №01-17/401 прийняти до розгляду, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 02 червня 2014 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

3. Продовжити строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі № Б3/268-08/22/8 на два місяці від раніше продовженого.

4. Відкласти судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство № Б3/268-08/22/8 на 02 червня 2014 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

5. Зобов'язати розпорядника майна Боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 10.02.2014 року в невиконаній частині.

6. Зобов'язати Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України, Фонд державного майна України та прокуратуру Київської області до призначеного судового засідання надати письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо прийнятого комітетом кредиторів Боржника рішення про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі про банкрутство №Б3/268-08/22/8 та призначення ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Патерилова В.В., з урахуванням положень ст. 1 Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» та п. 2.5. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя П.Ф.Скутельник