Справа №11а-71, 2008р.                Головуючий в 1 -й інстанції

Категорія: ст. 263 ч.1                              Марківський О.В.

КК України.                                    Доповідач - Черства Є.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року січня місяця «22» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Червоненка В.Я.

Суддів: Черствої Є.О., Раєнка В.І.

З участю прокурора - Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок місцевого Новотроїцького районного суду Херсонської області від «15» листопада 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий:

07.08.2006 року місцевим Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 164ч.1 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за ст. 263 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 71;72 КК України, частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком, і остаточно призначене ОСОБА_1 покарання - 2 роки 2 місяці позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міра запобіжного заходу - тримання під вартою з 24 квітня 2007 року.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на суму 188.30 гривень.

Вирішене питання щодо речових доказів.

ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що він наприкінці травня 2006 року, перебуваючи на сміттєзвалищі у пошуках лому металу, розташованому неподалік с Новорепівка Новотроїцького району Херсонської області, знайшов патрони у кількості 23 штук, які є, відповідно висновків експертизи, бойовими припасами, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 і зберігав до виявлення та вилучення працівниками міліції 10 листопада 2006 року.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 згодний з вироком суду першої інстанції та призначеним строком покарання, але вказує, що суд не врахував йому у строк відбуття покарання час знаходження під вартою в період з 26.04.07р. до постановления щодо нього обвинувального вироку, тому просить цей час зарахувати. Окрім того, вказує, що знаходився у СІЗО м.Херсона на протязі 7 місяців без пред'явлення йому протоколу затримання та будь-яких документів на обґрунтування його затримання та тримання під вартою.

Вислухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію засудженого не підлягаючою задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію засудженого не підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи /а.с. 29/, щодо ОСОБА_1 під час досудового слідства була вибрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Після призначення справи до розгляду у судовому засіданні, ОСОБА_1 не з'являвся, слухання справи неодноразово відкладалося, після чого 28 березня 2007 року постановою Новотроїцького районного суду було оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, а при встановленні його місця знаходження постановлено змінити міру запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання від 24 квітня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий, а відповідно до постанови суду від 28 березня 2007 року тримався під вартою в СІЗО м.Херсона. Ним був підписаний протокол затримання.

При винесенні вироку ОСОБА_1 було зараховано в час відбуття покарання знаходження його під вартою у період з 24 квітня 2007 року.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА: 

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок місцевого Новотроїцького районного суду Херсонської області від 15 листопада 2007 року щодо нього - без зміни.