Дело № 11a-56  2008 г.          Председательствующий в 1-й инстанции Майдан С.И.

Категория ст.ст. 186  ч.2 185 ч.2      Докладчик: Черствая Е.А.

КК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

2008 года января месяца 15 дня

Коллегия судей судовой палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:

Председательствующего - Червоненко В.Я.

Судей  - Черствой Е.А., Жилы И.Э.

С участием прокурора - Литвиненко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляцией осужденного ОСОБА_1 на приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от «29» октября 2007 года. -

УСТАНОВИЛА:

Этим приговором:     ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый неоднократно, последняя судимость: 12.02.2001 г. местным Суворовским районным судом г.Херсона по ст. 140 ч.3 УК Украины на 6   лет   лишения   свободы   с   конфискацией имущества;    освобожден    30.10.2006    г.    по отбытию срока наказания, -осужден по ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы; по ст. 185 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины, по совокупности    преступлений,    путем    частичного    сложения    назначенных наказаний, окончательно назначено ОСОБА_1 наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Мера пресечения - содержание под стражей с 03.07.2007 года.

Постановлено взыскать со ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу:

· ОСОБА_2 - 350 грн.;

· ОСОБА_3 - 1800 грн.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 27 мая 2007 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле

дома АДРЕСА_1, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в сжимании рук, причинении телесных повреждений в результате рывка цепочки, что привело к ссадине шеи, кровоподтекам верхних конечностей, относящимся к легким телесным повреждениям, завладел принадлежащей ОСОБА_3 золотой цепочкой с ладанкой на общую сумму 1800 гривен.

Он же, 6 июня 2007 года около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АДРЕСА_2, тайно похитил 2 мобильных телефона с сим-картами на общую сумму 755 гривен, принадлежащих потерпевшей ОСОБА_2

В апелляции осужденный ОСОБА_1, просит изменить приговор, применить к нему ст.69 УК Украины и смягчить назначенное ему судом первой инстанции наказание, в виду плохого состояния здоровья.

Выслушав докладчика по делу, мнение прокурора, полагавшего апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходить к следующему.

Выводы суда, изложенные в приговоре о доказанности виновности ОСОБА_1 в совершенных им преступлениях, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании, которым он, по мнению судебной коллегии, дал правильную юридическую оценку, и осужденным приговор в этой части не оспаривается.

Наказание за совершенные преступления назначено ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, с учетом тяжести совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояния его здоровья.

Оснований для применения ст.69 УК Украины к ОСОБА_1 коллегия судей не усматривает, поскольку она может быть применена только при наличии нескольких    обстоятельств,    смягчающих    наказание,    чего    в    отношении осужденного не установлено.

Поэтому апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.366, 365 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор местного Комсомольского районного суда г.Херсона от 29 октября 2007 года в отношении него же - без изменений.