Копія справа №1-677\07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2007 года
Торезский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Савкова С. А.,
при секретаре Покусаевой О.М.,
с участием прокурора Бучельникова А.В.,
законных представителей несовершеннолетних ОСОБА_1,
ОСОБА_2,
представителя службы по делам детей ОСОБА_3,
защитника ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с. неполным средним образованием, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с. неполным средним образованием, холостого, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2007 года в 21 час 15 минут несовершеннолетние ОСОБА_6 совместно с. Ивановым В.В. около магазина «Централ», расположенного на автостанции города Тореза грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу при следующих обстоятельствах.
В указанные время, день и месте ОСОБА_6 и ОСОБА_5 встретили ранее незнакомого ОСОБА_7 ОСОБА_6 беспричинно, из хулиганских побуждений, желая показать своё превосходство, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышленно, с. особой дерзостью ударил ногой в правый бок в области рёбер ОСОБА_7 В это же время, присутствующий при вышеописанных действиях ОСОБА_6, несовершеннолетний ОСОБА_5, поддержав действия последнего, также беспричинно, из хулиганских побуждений, с. особой дерзостью, действуя умышленно ударил ОСОБА_7А рукой по голове. От этого удара потерпевший упал на землю, после чего подсудимые, желая продолжения своих хулиганских действий, умышленно стали наносить множественные удары ногами по голове и по туловищу ОСОБА_7 Лишь после того, как проходившие мимо, пригрозили вызовом работников милиции, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 прекратили свои хулиганские действия.
В результате умышленных действий несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в процессе хулиганства ОСОБА_7 были причинены: сотрясение головного мозга, относящееся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья; поверхностная рана лба, ссадина левой скуловой области, кровоподтёки лица, относящиеся к лёгким телесным повреждениям.
2
Совместные хулиганские действия несовершеннолетних ОСОБА_6 и ОСОБА_5 отличались по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся в длительном, в течение 25 минут, и упорно не прекращавшемся нарушении общественного порядка, причинении телесных повреждений.
Выводы суда о виновности ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в совершении инкриминируемого каждому из них преступления, основываются на доказательствах, исследованных непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.
ОСОБА_5 виновным себя признал полностью и показал, что в установленные судом день и время находились совместно с ОСОБА_6 на автостанции города Тореза, где встретились с ранее незнакомым ОСОБА_7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший, видимо, обознавшись, начал к ним приставать, грубо обращаясь при этом. Тогда ОСОБА_6 первым ударил потерпевшего ногой по рёбрам. После этого, поддерживая действия ОСОБА_6, кулаком ударил ОСОБА_7 по голове. От этого удара потерпевший упал. Затем стали избивать ОСОБА_7 ногами по различным частям тела. Избиение прекратили после того, как какая-то женщина крикнула, что вызовет милицию. В содеянном раскаивается.
ОСОБА_6 также виновным себя признал полностью и подтвердил, что в установленные судом время, день и месте, совместно с ОСОБА_5 встретились с ранее незнакомым потерпевшим. ОСОБА_7 был в состоянии алкогольного опьянения. Возмутившись тем, что потерпевший первым стал приставать к ОСОБА_5, грубо обращаясь при этом, ударил ОСОБА_7 ногой в туловище. Потом его ударил кулаком по голове ОСОБА_5 От этого удара ОСОБА_7 упал. Тогда вдвоём стали избивать потерпевшего ногами по различным частям тела. Избиение прекратили лишь после того, как кто-то закричал, что вызовет милицию. В содеянном раскаивается.
Кроме показаний и признания своей вины, виновность каждого из подсудимых подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно сообщению из Торезской ЦГБ (л .д.2-3), 17 августа 2007 года в травматологическое отделение с черепно-мозговой травмой был госпитализирован ОСОБА_7, находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершенном преступлении в милицию своим заявлением (л.д.4) сообщил и сам потерпевший.
Результатами осмотра места происшествия (л.д.5-5а) подтверждается общественное место совершения преступления.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д.41), ОСОБА_7 в результате действия тупых предметов причинены: сотрясение головного мозга, относящееся к лёгким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как вызвавшее расстройство здоровья на срок свыше 6, но менее 21 дня; поверхностная рана лба, ссадина левой скуловой области, кровоподтёки лица, относящиеся к лёгким телесным повреждениям.
Виновность каждого из подсудимых подтверждается также результатами очных ставок потерпевшего с ОСОБА_5 (л.д.56), ОСОБА_6 (л.д.55), а также со свидетелями ОСОБА_8И, (л.д.51), ОСОБА_9 (л.д.52), ОСОБА_10 (л.д.53), ОСОБА_11 (л.д.54).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о правильной квалификации органами досудебного следствия действий каждого из подсудимых. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 своими умышленными действиями, каждый, совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст. 296 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью -хулиганство, совершенное группой лиц.
ОСОБА_5 по месту жительства характеризуется положительно, а по месту учебы -посредственно, не судимый, мерам административного воздействия не подвергался, в настоящее время обучается в профессиональным лицее, является несовершеннолетним, по месту жительства имеет все условия для нормального воспитания и развития, ранее на учете в службе по делам детей и криминальной милиции по делам несовершеннолетних не состоял (л.д.90-85)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_5 являются чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
3
ОСОБА_6 по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, не судимый, мерам административного воздействия не подвергался, в настоящее время обучается в школе, является несовершеннолетним, по месту жительства имеет все условия для нормального воспитания и развития, ранее на учете в службе по делам детей и криминальной милиции по делам несовершеннолетних не состоял (л.д.62-67).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 являются чистосердечное раскаяние и совершение преступления несовершеннолетним. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность каждого из виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого из них, и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
С учетом предмета посягательства, характера деяния, способа, места и времени совершения преступления, формы, вида и степени вины, мотивов и цели преступления, обстоятельств, характеризующих поведение каждого из виновных до совершения преступления, обстоятельств, непосредственно связанных с совершением преступления, характеризующих поведение виновных после совершения преступления, условий жизни и воспитания несовершеннолетних, влияния взрослых, уровня их развития, а также индивидуальных особенностей личности каждого из виновных: пол, возраст, состояние здоровья, семейное положение, способ жизни, - суд приходит к выводу о возможности назначения ОСОБА_5 наказания в минимальных пределах санкции статьи Особенной части УК Украины, а ОСОБА_6 в пределах, приближенных к минимальным, из числа возможных к назначению несовершеннолетним.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность каждого из виновных, и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_5 и ОСОБА_6, на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины, без отбывания наказания, возложив на каждого из них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 28 УПК Украины, иск, заявленный прокурором в соответствии с требованиями ст. 93-1 УПК Украины о возмещении расходов на стационарное лечение лица, потерпевшего от преступления (л.д.87-88), на основании ст. ст. 1166, 1206 ГК Украины, подлежит удовлетворению. Указанные средства на основании ч.1 ст. 1179 ГК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_5, поскольку он достиг четырнадцатилетнего возраста, в настоящее время обучается на 1-ом курсе Торезского профессионального лицея и получает стипендию, то есть имеет самостоятельный постоянный доход. Ввиду того, что ОСОБА_6 в настоящее время обучается в общеобразовательной школе и не имеет собственного имущества, которого было бы достаточно для возмещения причинённого ущерба, на основании ч.2 ст. 1179 ГК Украины, причинённый ущерб подлежит взысканию с родителей. Поскольку лицами, ответственными за причинённый ущерб не достигнута договорённость между собой о частях размера ущерба, подлежащего возмещению, на основании ст. ст. 1182 ч.1, 1190 ч.1 ГК Украины, ущерб подлежит возмещению солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
По ч.2 ст. 296 УК Украины признать виновным каждого, и назначит наказание ОСОБА_5 - один год лишения свободы, ОСОБА_6 - один год шесть месяцев лишения свободы.
Каждого из осужденных, на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины, освободить от отбывания назначенного наказания, если каждый из них в течение годичного испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на каждого из них обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины, на ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в установленные этими органами дни.
Меру пресечения каждому из осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
4
Взыскать в пользу Торезской центральной городской больницы средства, израсходованные на стационарное лечение ОСОБА_7, потерпевшего от преступления, в сумме 735 (семьсот тридцать пять) грн. 41 коп. с ОСОБА_5 и ОСОБА_1, солидарно.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.