АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«13» грудня 2006 р.                                                                          м. Чернівці

Колегія   судців   судової  палати  у   цивільних   справах  Апеляційного   суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Ружило О.А.

суддів: Височанської Н.К., Галичанського А.Д.

при секретарі: Брензило В.В.

за участю: представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки

ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_4, Кіцманського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2006 року, -

Встановила:

В липні 2006 року ОСОБА_3. в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4., Кіцманського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на спадкове майно. Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 та відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями майна по заповіту є її чоловік ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачка по справі, яка має право на обов'язкову долю в спадковому майні, однак на спадкове майно не претендує. Хоча ОСОБА_7 не переоформив на себе свої спадкові права, однак вважає, що він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав з померлим в одному будинку, поховав його та розпорядився його речами.

Спадкоємцями майна, що залишились після смерті ОСОБА_7 по закону являється його дружина - позивачка по справі, діти ОСОБА_8, яка від прийняття спадщини відмовилася, син ОСОБА_10 та мати померлого - відповідачка по справі, яка відмовилася від прийняття спадщини.

Просила суд визнати за нею та за неповнолітнім ОСОБА_10. право власності по 1/2 частині на житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на землю по 1/2 частині, що розташовані в АДРЕСА_1.

Справа №22ц-827/2006 р. Категорія: 26

Головуючий у І інстанції Литвинюк І.М. Суддя-доповідач Височанська Н.К.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2006 року позов задоволено повністю.

На вищевказане рішення суду ОСОБА_4. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Посилається на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначала, що їй не була вручена копія позовної заяви та ухвала про відкриття провадження по справі, вона не була повідомлена про розгляд справи, ніколи не підписувала заяви про визнання позову та не підписувала відмови від спадщини, в судовому засіданні участь не приймала. Суд не взяв до уваги те, що відповідачка має право на частку в будинку від свого колишнього чоловіка, а також частку в будинку має і її син ОСОБА_9, який проживає разом з нею.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.З ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого із осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених, про час і місце судового засідання.

В матеріалах справи відсутні дані щодо повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи, призначеної на 13 липня 2006 року, як це передбачено ст..76 ЦПК України. Є лише розписка судової повістки, з якої вбачається, що її отримала позивачка по справі для передачі відповідачці.

Суд не впевнився, що в судовому засіданні приймала участь саме відповідачка ОСОБА_4. Крім цього, суд першої інстанції не перевіривши чи знала ОСОБА_4. про заявлений до неї позов, час і місце його розгляду, фактично розглянув справу у відсутності відповідачки, позбавивши тим самим її права подати докази та заперечення щодо заявлених до неї позовних вимог.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.З ст.311 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргуОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2006 року скасувати. Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України в касаційному порядку.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: