АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 грудня 2006 р.                                                                                             м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. ст. 3 встановлено розмір державного мита в 1 % ціни позову, а із апеляційних скарг на рішення судів 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт не доплатив державне мито в сумі 21 грн. 00 коп, що відповідно до ч.2 ст.297, ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Зазначені кошти підлягають сплаті на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці; ідентифікаційний код: 23246436; р/р 31414537600003; банк одержувача УДК у Чернівецькій області; МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100.

На виправлення недоліків апеляційної скарги апелянту слід надати 10 днів строку починаючи з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. 121 п.2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 06 листопада 2006 року,   залишити без

РУХУ.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 10 днів строку з часу отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області                                                               Н.К.Височанська

 Справа №22ц-893