№   11-1206-2006

                       Апеляційний суд Київської області

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

                     Апеляційний суд Київської області в складі:

Головуючої судді за участю прокурора

Романець Л.А. Хомич СП.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 20 грудня 2006 року кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,   уродженець   АДРЕСА_1  Білоцерківського району Київської області,   громадянин України, раніше не судимий засуджений за:

·  ст. 190 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 54 частки майна, що є особистою власністю засудженого;

·  ст. 383 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_2 остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2  частки майна, що є особистою власністю засудженого.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 :

на   користь   потерпілого   ОСОБА_3    114214   грн.   у відшкодування матеріальної  шкоди;

на  користь  науково-дослідного  експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 470 грн. 71 коп. у відшкодування судових витрат.

На вирок суду захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію у зв'язку з цим справа направлена до розгляду в Апеляційний суд Київської області.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ст.344 ч.1  КПК України копія вироку вручається засудженому або випрпавданому в триденний строк після проголошення вироку.

З матеріалів справи не видно, чи була вручена засудженому копія вироку, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які данні про те, що судом направлялася копія вироку на адресу засудженого, та його розписка в отриманні копії вироку.

Крім того, від засудженого до апеляційного суду надійшло клопотання про те, щоб його апеляція була розглянута в його присутності. Разом з тим, в матеріалах справи немає апеляції від самого засудженого.

У зв'язку з наведеним, справа відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 357 п.4 КПК України

ПОСТАНОВ И В :

Кримінальну   справу   відносно   ОСОБА_2

повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для усунення вказаних недоліків.

Суддя    Л.А. Романець