АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/6899/2014 Головуючий у 1 інстанції - Мазур І.В.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Калініній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року заяву позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено. Накладено арешт на майно ОСОБА_2, а саме на квартири, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. В іншій частині заяви відмовлено. Не погоджуючись з даною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні заяви ОСОБА_4 щодо забезпечення позову відмовити. В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року. Позивач в судове засідання не з'явився про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, колегія суддів вважає можливим розглядати справу у його відсутності. Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника відповідача, дослідивши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню, оскільки право апелянта на відмову від апеляційної скарги передбачено законом. Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги та вони йому зрозумілі. Керуючись ст. ст. 218, 300, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги наухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 01 квітня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: