Справа   №   22-ц-2582/2006                                                    Головуючий в 1 інстанції                  Орел А.С.

Доповідач в 2 інстанції Голуб С.А.

РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Київської області у складі:

головуючого    Юровської Г.В.

суддів :               Голуб С.А., Коцюрби О.П.

при секретарі    Некорі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1на рішення   Славутицького міського суду від 8 червня 2006 року у справі за позовом       ОСОБА_1до акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк" про  відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В     січні 2006 року позивачка пред"явила в суді названий позов.   В позові

посилалась на те, що відповідач порушив умови договору про депозитний вклад та завдав їй моральної шкоди. Просила стягнути з відповідача 6000 гривень моральної шкоди.

Рішенням суду позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачки 200 грн. моральної шкоди, 7,5 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду позивачка оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не дав оцінки доказам погіршення її здоров"я в зв"язку з порушенням відповідачем умов Договору.

Просить рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої' інстанції встановлено, що ОСОБА_1 (далі Вкладник) та АКБ „Правекс-Банк" (далі Банк) уклали договір про депозитний вклад № НОМЕР_1 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1,1.2.. 1.4,1.5. Договору Банк відкриває Вкладнику депозитний рахунок на період 1 рік 6 місяців з 24 січня 2005 року по 24 липня 2006 року в національній валюті України в розмірі 3000 грн. Відповідно до 2.1.2.Договору банк несе повну відповідальність за збереження вкладу.

В березні 2005 року позивачка звернулась до відділення банку для поповнення вкладу на 2000 гривень, однак їй відмовили, пояснивши, що її депозитний рахунок по вкладу закритий. Кошти з рахунку були списані як достроково одержані Вкладником. На час проведення    внутрішнього розслідування    рахунок не    відновлювався і банк не прийняв у Вкладника додаткові кошти для поповнення рахунку.

Суд першої інстанції встановив, що банк при наданні послуги по веденню депозитного рахунку допустив порушення права позивачки на поповнення вкладу.

Також суд прийшов до висновку, що позивачка зазнала моральної шкоди внаслідок порушення відповідачем умов договору депозитного вкладу, яка полягає у моральних стражданнях з приводу відмови у поповненні суми вкладу та втрати можливості збільшення суми нарахованих процентів на більшу суму вкладу.

Судова колегія вважає, що висновки суду про розмір відшкодування моральної шкоди не відповідають обставинам справи.

Як вбачається із медичних довідок (а.с.9-11) в з 18 по 31 березня 2005 року позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом стенокардія напруга П ф.кл, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічне серце з координаторним порушенням, астено-невротичним синдромом.

Отримання під час лікування повідомлення про те, що з рахунку позивачки зникли вкладені нею кошти в сумі 3000 грн. змусило її хвилюватись, що є протипоказаним при її захворюванні. В зв"язку з невиконанням банком умов Договору позивачка змушена була неодноразово звертатись до банку, правоохоронних органів витрачаючи на це свій час.

Судова колегія, враховуючи вік позивачки, стан її здоров"я і соціальний статус вважає, що наведені обставини завдали позивачці значних моральних страждань, тому розмір відшкодування моральної шкоди має бути збільшеним до 500 грн.

Керуючись ст. 303,   309 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення   Славутицького міського суду Київської області від 8 червня 2006 року змінити в частині стягнення з відповідача моральної шкоди.

Стягнути з акціонерного комерційного банку „Правекс-Банк" на користь ОСОБА_1500 грн. моральної шкоди.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Рішення    апеляційного суду    може бути оскаржене в касаційному порядку протягом   двох місяців з дня набрання ним законної сили шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду України.

Головуючий