№ 11-1152

ПОСТАНОВА

попереднього   розгляду    справи

11 грудня 2006 року                                                                        м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г., з участю прокурора Єлфімова І.П. в приміщенні апеляційного суду провів попередній розгляд справи за апеляцією помічника прокурора м. Ірпіня на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 жовтня 2006 року згідно якого було засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Поті, гр.. Грузії, прож. в АДРЕСА_1, раніше не судимого за ч. З ст. 185 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, -

встановив:

ОСОБА_1визнано винним та засуджено за скоєння крадіжок чужого майна з проникненням у житло та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на п'ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, на час дії іспитового строку відповідно до вимог ст. 76 КК України на засудженого покладено обов'язок не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію.

Прокурор, який приймав участь у розгляді справи, подав апеляцію на вирок суду. Просить скасувати вирок. В апеляції зазначає, що відповідно до ст. 372 КПК України невідповідним ступеню тяжкості злочину та особі засудженого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею кримінального кодексу, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливими як внаслідок м'якості, так і суворості.

Вважає вирок Ірпінського міського суду стосовно ОСОБА_1незаконним і таким, що підлягає скасуванню в зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Просить вирок Ірпінського міського суду від 02 жовтня 2006р. в частині звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання на підставі ст. 75 КК України скасувати у зв"язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого і постановити свій вирок, за яким призначити ОСОБА_1 покарання за ч. З ст. 185 КК України у вигляді 4 років 5 міс. позбавлення волі.

Справу винесено на попередній розгляд у зв'язку з тим, що зміст мотивувальної частини апеляції суперечить змісту вимог викладених в резолютивній частині.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для усунення недоліків апеляції, та вивчивши доводи апеляції та її зміст, вважаю, що державний обвинувач не дотримався вимог, щодо змісту апеляції, які передбачені ст. 350 КПК України, а суд першої інстанції не звернув на це увагу та не повідомив про це апелянта.

Крім того, в порушення вимог п. 4 ст. 354 КПК України, суд першої інстанції не викликав до суду апеляційної інстанції засудженого.

За таких обставин справа не може бути призначена до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. ст. 350, 357 КПК України, -

Постановив:

Справу за апеляцією помічника прокурора м. Ірпіня на вирок Ірпінського міського суду від 02 жовтня 2006р. стосовно ОСОБА_1 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 352, 354 КПК України.

Суддя