Справа  №  22А-1077                     Головуючий у суді 1 інстанції УсатовД.Д.

Категорія                                         Доповідач у суді 2 інстанції Коцюрба О.П.

УХВАЛА    ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                    Яворського М.А.

Суддів:                                Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі:                    Некорі А.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Національного Банку України, третя особа: АКБ „Інтерконтинентбанк" про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в Києво-Святошинський районний суд Київської області з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2006 року позовну заяву повернуто позивачці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2006 року, справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву позивачу, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду.

За правилами ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Націоншіьного Банку України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

З цих підстав, Києво-Святошинський районний суд Київської області правильно прийшов до висновку про те, що позовна заява не підлягає розгляду в даному суді і повинна бути повернута позивачці.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 196,199, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня    2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця  до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: