Справа   № 1168                                          Головуючий у І інстанції Савченко C.I.

Категорія 26                                                Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І

У X ВА ЛА     ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 грудня      2006 року      колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі : головуючого - Хопти С.Ф. суддів -   Даценко Л.М., Касьяненко Л.І. при секретарі - Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ВАТ „СБК - Прогрес" на постанову Ірпінського міськсуду від 9.08.2006 року у справі за позовом ВАТ „СБК- Прогрес" до Ірпінської міської ради про скасування рішення ради, -

Встановила:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив скасувати рішення ради від 30.12.2005 року яка, всупереч Закону України" Про місцеве самоврядування в Україні" прийняла рішення, яким внесла зміни до попередніх рішень від 16.06.2005 року та від 25.09.2003 року про надання йому і пільг щодо сплати земельного податку. Вважав, що зазначеним рішенням порушуються його права, бо призводить до необхідності сплати ним податку за 2005 рік, від якого підприємство було звільнено.

Постановою Ірпінського міськсуду від 9.08.2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ" СБК-Прогрес" просить скасувати постанову суду та ухвалити нову, по суті позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Ірпінська міськрада 25.09.2003 року прийняла рішення, яким звільнила ВАТ „"Іртиський комбінат Прогрес" від сплати земельного податку в частині, що надходить до міського бюджету на період з 1.09.2003 по 31.12.2003 рік. Зі змісту рішення вбачається, що в період 1.01.2004 року по 31.03.2006 рік позивач мав сплачувати податок чи мати пільги по його сплаті відповідно до чинного законодавства, тому виключення із рішення слів „ а на період з 1.01.2004 року по 31.03.2006 року відповідно до чинного законодавства не порушує прав позивача, бо сплачувати земельний податок - це є обов'язок фізичних та юридичних осіб, встановлений законодавством і посилання на це в рішенні не потрібно.

Виключення з оспорюваного рішення слів" а на період з 1.01.2004 року по 31.03.2006 року відповідно до чинного законодавства" зроблене радою для приведення рішення від 25.09.2003 року у відповідність із рішенням від 16.06.2005 року, яким рада звільнила позивача від сплати земельного податку на поточний рік з 1.06. 2005 року по 31.12.2005 рік.

Суд І інстанції, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення Ірпінської міськради від 30.12.2005 року прийшов до правильного висновку щодо відсутності підстав для визнання даного рішення незаконним.

Достатньо повно з"ясувавши обставини справи, суд дав їм належну правову оцінку і обґрунтувавши прийшов до висновку про безпідставність позовних вимог, заявлених позивачем.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, покладених в основу постанови і посилань на обставини, які б свідчили про її незаконність не містить, оскільки рішення міськради постановлене у відповідності до вимог Закону України" Про місцеве самоврядування в Україні " і є правомірним.

Постанова суду І інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 198,200, 206 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ВАТ „СБК-Прогрес" відхилити, постанову Ірпінського міськсуду від 9.08.2006 року залишити без змін.

Головуючий :

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.