АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-6440 / 2006 р.                                Головуючий у 1-й

інстанції: Крамаренко А.І. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

^УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«30» жовтня 2006 р.                                                                                     м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:          Приймака В.М.

Суддів:                        Осоцького І.І.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:         Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від "14" вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА   :

У червні 2003 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2005 року з задоволені позову було відмовлено.

Зазначене рішення суду було скасовано ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року, а справа була направлена на новий її розгляд до того ж суду.

В судовому засіданні від 14.09.2006 року при новому розгляді справи представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2006 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2006 року зазначене клопотання про зупинення провадження по справі задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2006 року та постановити нову ухвалу, в якій в задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..312 п.2 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Постановляючи ухвалу суду про зупинення провадження по цій справі суд виходив з того, що її відповідно до норм СТ..201 н.4 ЦПК України неможливо розглянути до розгляду касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду від 13.04.2006 року по цій же справі.

Однак з таким висновком суду поголиться неможливо з наступних підстав.

Відповідно до ст..201 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ця справа розглядається після скасування ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.04.2006 року постановленого по ній рішення.

Вищевказана ухвала апеляційного суду по справі розглядається у касаційному порядку Верховним Судом України.

Отже при розгляді даної справи судом першої інстанції одночасно розглядається у касаційному порядку ухвала апеляційного суду про скасування постановленого раніш по ній рішення та про повернення справи на новий розгляд.

Тобто провадження у суді першої інстанції і у суді касаційної інстанції проводиться по одній справі, що не є підставою для зупинення провадження по цій справі відповідно до норм ст..201 ЦПК України.

За таких обставин справи, судова колегія скасовує ухвалу суду про зупинення провадження по справі та постановляє нову про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст. 307,312,313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2006 року про зупинення провадження по даній справі скасувати.

Постановити нову ухвалу наступного змісту:" У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми відмовити.

Справу повернути до того ж суду першої інстанції для її розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: