Справа № 318/162/14-ц

Номер провадження №2/318/86/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

У складі головуючого судді Яковлєвої М.С.

при секретарі Ядрьонової Г.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" 14.01.2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № 014/17-13/338-04 від 17 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9 850,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,85% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2027 року. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати згідно умов. В порушення цих умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19.11.2013 року відповідач має заборгованість у сумі 72 145,86 яка складається: заборгованість за кредитом - 19 332,59 грн.; прострочена заборгованість за відсотками складає 45 590,55. Просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором 014/17-13/338-04 від 17 квітня 2007 року у розмірі 362 868 грн. 21 коп., та судовий збір у сумі 3 441 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд вважає, що справу необхідно розглядати в заочному порядку.

Відповідач не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно, Але повідомлення не повернулось, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не наддав.

Представник позивача у своїй заяві не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що дійсно між сторонами за заявою позичальника ОСОБА_2 був укладений договір № 014/17-13/338-04 від 17 квітня 2007 року, за яким відповідач ОСОБА_2 17 квітня 2007 року отримав кредит у розмірі 9 850 доларів США грн.. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,85 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 квітня 2027 року (а.с. 4).

Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам банк зобов'язується надати кредит у межах сум обумовлених в заяві, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі зазначені в заяві та погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви. (а.с. 5-7)

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, неналежне виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків (пп. 3, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України).

У відповідності до п.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Як встановлено у судовому засіданні, та також підтверджується матеріалами справи, що дійсно заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" існує в сумі 9 850 доларів США грн., тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути всю суму заборгованості, внаслідок чого, позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме судовий збір у сумі 3 441,00 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 30, 61-65, 88, 213-216 ЦПК України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", що розташований за адресою вул. Тургеніва, 29, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 23794014 р/р № 2909334 МФО 313827, заборгованість за кредитним договором № 014/17-13/3116-04 від 24.02.2006 року у сумі 362 868 (триста шістдесят дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн.. 21 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", що розташований за адресою вул. Тургеніва, 29, м. Запоріжжя, 69063, код ЄДРПОУ 23794014 р/р № 37399565030021 МФО 313827, судовий збір у сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн.. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кам'янсько-Дніпровського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Яковлєва М.С.