АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-5752 / 2006 р.                                Головуючий у 1-й

інстанції: Коваль П.Ю. Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2006 р.                                                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:             Приймака В.М.

Суддів:                        Осоцького І.І.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:         Петровій О.Б..

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ „Українська керуюча компанія" на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2006 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ „Українська керуюча компанія", виконавчого комітету Запорізької міської ради, ТОВ „Екомед" про визнання неправомірними рішення зборів учасників ТОВ „Українська керуюча компанія", визнання недійсною нової редакції Статуту ТОВ „Українська керуюча компанія",

ВСТАНОВИЛА   :

У травні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до,суду до відповідачів з вищезазначеним позовом, який просили забезпечити ухвалою суду.

23.05.2006 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заява позивачів про забезпечення позову була задоволена частково.

Заборонено ЗОД АППБ „Аваль" здійснювати будь-які операції по рахункам ТОВ „Українська керуюча компанія", підставою для проведення яких є платіжні документи, підписані будь-якою особою, крім ОСОБА_2

Заборонено державним реєстраторам виконавчого комітету Запорізької міської ради м. Запоріжжя або іншим реєстраторам проводити реєстрацію будь-яких змін до установчих документів ТОВ „Українська керуюча компанія".

В іншій частині вимог про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ „Українська керуюча компанія" подало апеляційну скаргу, в якій , зазначає, що вона є необгрунтованою, не відповідає нормам процесуального законодавства, просить скасувати цю ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює ухвалу суду першої інстанції з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

За позовом, який прийнято до провадження до суду, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 просили визнати неправомірними рішення зборів учасників ТОВ „Українська керуюча компанія" від 20.04.2006 року, яким їх виключено із учасників товариства та визнати недійсною нову редакцію статуту цього товариства.

Згідно до ст..152 ч.З ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечивши позов забороною ЗОД АППБ „Аваль" здійснювати будь-які операції по рахунках ГОВ „Українська керуюча компанія", підставою для проведення яких є платіжні документи, підписані будь-якою особою, крім ОСОБА_2, суд фактично без постановления рішення по суті спору вирішив заявлені вимоги останнього, що не є співмірним відповідно до позовних вимог видом їх забезпечення.

Враховуючі вказане вище, судова колегія змінює ухвалу суду про забезпечення позову по цій справі, скасовуючи у цій ухвалі вказівку про заборону ЗОД АППБ „Аваль" здійснювати будь-які операції по рахунках ГОВ „Українська керуюча компанія", підставою для проведення яких є платіжні документи, підписані будь - якою особою, крім ОСОБА_2.

В іншій частині ухвала суду про забезпечення позову від 23.05.2006 року по цій справі постановлена у відповідності до вимог норм законодавства, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307,312,313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ТОВ „Українська керуюча компанія" задовольнити частково.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від "23" травня 2006 року про забезпечення позову по цій справі змінити.

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цій справі в частині заборони ЗОД АППБ „Аваль" здійснювати будь - які операції по рахунках ТОВ „Українська керуюча компанія", підставою для проведення яких є платіжні документи, підписані будь - якою особою, крім ОСОБА_2 відмовити.

В іншій частині ухвалу суду від 23.05.2006 року по цій справі про забезпечення позову залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: