№ 4с/257/7/14

257/15484/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.

при секретарі Лук»янченко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 11.09.2013р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управлінням юстиції м. Донецька було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 39760611).

Вказану постанову представник скаржника вважає незаконною з наступних підстав: на підставі рішенням Київського районного суду м. Донецька від 2006р., було видано виконавчий лист № 2-134 від 09.08.2006р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13 775 грн. 96 коп. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Київського районного управлінням юстиції м. Донецька від 19.01.2009р., виконавчі документи було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення.

11.09.2013р. стягувачем, ОСОБА_2, у порушення передбачених законом строків, була подана заява про примусове виконання рішення Київського районного суду м. Донецька.

У зв'язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що заяву про примусове виконання рішення суду було подано з порушенням передбачених законом строків, представник заявника просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управлінням юстиції м. Донецька від 11.09.2013р. про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 39760611).

У судове засідання представник заявника ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовільнити скаргу у повному обсязі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі; клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у справі у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається,що постановою державного виконавця державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 06.11.2006р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 13 775,96 коп. ( а.с. )

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 19.01.2009р. виконавчі документи повернуті стягувачу у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення ( а.с. ).

Відповідно до п.1 ст.21 Закону України « Про виконавче провадження» ( у редакції від 21.04.1999р.) , строк пред'явлення виконавчого листа до виконання складає три роки.

З матеріалів справи вбачається, що стягував ОСОБА_2 звернувся до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку 11.09.2013р., тобто після спливу встановленого законом терміну.

Стаття 23 Закону України « Про виконавче провадження» ( у редакції від 21.04.1999р.) , зазначає, що «Державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву у 10-денний строк, якщо інше не встановлено законом.»

З матеріалів справи вбачається, що стягував не звертався до суду з заявою про поновлення пропущеного строку; строк пред'явлення виконавчого документу до виконання не було поновлено у передбаченому Законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_2 про скасування постанови обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, керуючись статтями 21,22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. ст. 386-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, ОСОБА_2 про скасування постанови - задовільнити.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управлінням юстиції м. Донецька від 11.09.2013р. про відкриття виконавчого провадження ( ВП № 39760611) - скасувати

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд Донець м. Донецька у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя