АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3750                                                         Головуючий у 1 інстанції:

2006 р.                                                                       Маловічко С.В.

Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада   2006 року                                                                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької

області у складі:

Головуючого:     Приймака В.М.

Суддів :                Прокопенка О.Л.

Осоцького І.І.

При секретарі:    Петровій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної виконавчої служби про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 14.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод користування автомобілем, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зобов'язано УДАІ УМВС України в Запорізькій області провести реєстрацію автомобіля "Фольксваген Пассат", 1994 року випуску.

Не погоджуючись з рішенням суду УДАІ УМВС України в Запорізькій області в апеляційній скарзі вказало, що суд порушив норми процесуального права, просило рішення суду скасувати та ухвалите нове, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволені позовних вимог.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2006 року апеляційну скаргу Управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області задоволено, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2006 року скасовано та постановлено нову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до УДАІ УМВД України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні автомобілем відмовлено.

Державна виконавча служба звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові апеляційного суду Запорізької області, вказуючи на те, що в резолютивній частині постанови допущена помилка щодо скасованого рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2006 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи видно, що апеляційним судом Запорізької області розглядалась апеляційна скарга на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2003 року.

При виготовленні постанови суду в резолютивній її частині була допущена описка щодо скасованого рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2006 року, замість необхідного 2003 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної виконавчої служби задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови апеляційного суду Запорізької області від 14.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод користування автомобілем.

Зазначити в резолютивній частині постанови апеляційного суду Запорізької області від 14.08.2006 року по цій справі, що скасовано рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2003 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.