Справа №2-а-815/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Банчукова В.І.

Номер провадження 22-а/1890/22118/12 Суддя-доповідач - Ведмедь

Категорія - 89

УХВАЛА

21 травня 2014 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В. В.,

суддів - Криворотенка В. І., Маслова В. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області

про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2012 року

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу,

в с т а н о в и л а:

Постановою Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 квітня 2010 року вимоги задоволені.

Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати несплачених сум за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року включно з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2012 року апеляційна скарга УПФ України в Середино-Будському районі залишена без задоволення.

Постанова Середино-Будського районного суду Сумської області від 21 квітня 2010 року залишена без змін.

14 квітня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області подало до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду у написанні по-батькові позивачки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що ця заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з копії паспорта позивачки серії НОМЕР_1, виданого Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 05 вересня 2002 року та інших матеріалів справи, правильно по-батькові позивачки вказано «ОСОБА_2».

У той же час, апеляційний суд у вступній частині свого рішення помилково зазначив її по-батькові - «ОСОБА_2».

За таких обставин, ця описка в ухвалі суду апеляційної інстанції підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.169, 197, ч.3 ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Середино-Будському районі Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання доплатити державну соціальну допомогу та зазначити, що правильним по-батькові позивача є «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», як помилково було зазначено у вступній частині ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий -

Судді -