________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________
Справа № 22-6406 Головуючий у 1 інстанції
2006р. Селівестров С.М.
Суддя-доповідач Савченко О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2006р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Савченко О.В.
суддів: Спас О.В., Бондаря М.С.
при секретарі: Череватій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2006 року, роз"яснену ухвалою того суду від 29 вересня 2006 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" про розірвання договору оренди земельної частки (паю),
ВСТАНОВИЛА:
21 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" про розірвання договору оренди земельної частки(паю) до подання ним відповідної позовної заяви, в якій з метою забезпечення майбутнього позову просив заборонити ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" на земельній ділянці(5,80 га), розташованій на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області, проводити сільськогосподарські (польові) роботи з підготовки землі до весняних робіт; з сіяння озимої пшениці та проводити будь-які інші роботи з обробки грунту.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня
2006 року ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" заборонено проводити сільськогосподарські (польові) роботи: підготовку землі до весняних робіт; сіяння озимої пшениці, будь-яку іншу обробку грунту на земельній ділянці площею 5,80 га, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Токмацького району Запорізької області і яка належить ОСОБА_1.
Ухвалою від 29 вересня 2006 року Токмацький районний суд Запорізької області фактично роз"яснив ухвалу від 22 вересня 2006 року, зазначивши в ній юридичну адресу ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" та місце проживання ОСОБА_1, не змінюючи мри цьому змісту ухвали від 22 вересня 2006 року.
В апеляційній скарзі ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" просить ухвалу про забезпечення позову скасувати і у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення його
майбутнього позову відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог процесуального законодавства.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 21 вересня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою забезпечити позов до подання ним позовної заяви до ГОВ СВК „Агрофірма „Дружба" про розірвання укладеного ним 15 березня 2000 року договору оренди земельної частки(паю) та додаткової угоди від 10 вересня 2003 року, посилаючись, зокрема, на те, що 16 жовтня 2003 року ним був отриманий державний акт про право приватної власності на землю, отже змінився предмет попередніх договорів оренди.
Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення майбутнього позову ухвалою від 22 вересня 2006 року та роз'яснюючи її ухвалою від 29 вересня 2006 року з питань місцезнаходження ОСОБА_1 та ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба", уваги на те, що не поданий на час постановления ухвали позов ОСОБА_1 стосувався захисту його права на землю, а не права інтелектуальної власності.
Відповідно ж до ч.4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Отже при розгляді заяви ОСОБА_1 від 21 вересня 2006 року щодо вжиття заходів забезпечення майбутнього позову про розірвання договору оренди земельної частки(паю) підстав застосовувати положення ч.4 ст. 151 ЦПК України суд не мав. а тому ухвала суду від 22 вересня 2006 року та ухвала щодо її роз'яснення від 29 вересня 2006 року не можуть вважатися законними та обґрунтованими, вони підлягають скасуванню, а заява ОСОБА_1 від 21 вересня 2006 року, - без задоволення.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" - задовольнити.
Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2006 року про забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" про розірвання договору оренди земельної частки(паю) та роз"яснюючу її щодо місцезнаходження та місця проживання відповідно ТОВ СВК „Агрофірма „Дружба" та ОСОБА_1 ухвалу від 29 вересня 2006 року, - скасувати.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21 вересня 2006 року про забезпечення майбутнього позову, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.