Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162___________________________

І   Суддя  1-ї  інстанції Швайковський А.А.                   Суддя доповідач Бондар М.С.      

31 жовтня 2006 року                                                                                      Справа № 22-6331

УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Савченко О.В.,  судді:   Бондар М.С, Спас О.В. секретар - Черевата О.В.

при участі:      прокурора -                                                                    адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1та Проку­рора Оріхівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду За­порізької області від 14.07.2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відпові­дальністю "Аркос", треті особи - ОСОБА_1 і Товарист­во з обмеженою відповідальністю "Синтез" про визнання угоди дійсною, -

встановила  :

У жовтні 2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркос", треті особи - ОСОБА_1 і Товариство з обмеженою від­повідальністю "Синтез" про визнання угоди дійсною, посилаючись на те, що 16.10.2003 року за угодую купівлі-продажу він купив у ТОВ "Аркос" виробниче приміщення у АДРЕСА_1 Оріхівського району Запорізької області. Оскільки відпо­відач ухиляється від нотаріально посвідчення договору просив позов задовольнити.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької обла­сті від 14.07.2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі прокурор в  інтересах ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_1 просили скасувати зазначене рішення і відмовити в задоволені позову,

зазначаючи, що суд неправильно визначив обставини справа та невірно застосував норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової па­латі з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції по­становив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуа­льного права.

З матеріалів справи вбачається, що виробничій комплек­су у АДРЕСА_1 Оріхівського району За­порізької області на праві власності належало Товариству з об­меженою відповідальністю "Лазурь"(а.с 45).

За угодою від 14.10.2003 року ТОВ "Лазур" продало за­значений комплекс Товариству з обмеженою відповідальністю "Ар-кос" (а.с.284).

13.10.2003 року за договором купівлі-продажу Руденко Р. придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркос" цей виробничий комплекс (а.с.6).

Відповідно до ст.10,60 ЦПК ОСОБА_1 і проку­рор не довили в суді обставин порушення прав чи інтересів апе­лянта оспорюванною угодою.

Отже з урахуванням рішення суду та викладеного, під­став для скасування судового рішення не має.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що скар­ги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, су­дова колегія, -

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Прокурора Орі­хівського району Запорізької області відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької облас­ті по цій справі від 14.07.2006 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосеред­ньо до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня на­брання законної сили ухвали апеляційного суду.