Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
_________________________________ Україна, 69000, М.Запоріжжя, пр.Леніна,162______________________________
І Суддя 1-ї інстанції Пахоменко О.Г. Суддя доповідач Бондар М.С.
31 жовтня 2006 року Справа № 22-5768
ПОСТАНОВА
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий- суддя: Савченко О.B. судді: Бондар М.С, Спас О.В. секретар - Черевата О.В.
при участі: прокурора - адвоката -
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за
апеляційною скаргою Державної виконавчої служби м.Енергодар Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.08.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність держаного виконавця Державної виконавчої служби м.Енаргодар під час виконання судового рішення, -
встановила
У липкі 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби м.Енергодар Запорізької області про оскарження бездіяльності держаного виконавця Державної виконавчої служби м.Енаргодар під час виконання су--дових рішень Енергодарського міського суду та відшкодування моральної шкоди.
Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.08.2006 року позов задоволено. Бездіяльність начальника Державної виконавчої служби у м.Енегодар по виконанню постанови суду від 2 9.11.2 005 року визнана неправомірною. На користь позивача стягнуто 3 000 грн. як хомпенсація на відшкодування моральних збитків.
У поданій апеляційній скарзі відповідач просив скасувати постанову і відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав..
Відповідно до ст.202 КАС постанова суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку з ухваленням нового рішення у разі невідповідності висновків суду обставинам справи.
З матеріалів справи видно, що за постановою суду від 29.11.2005 року на користь позивача з виконкому Енергодарської міської ради Запорізької області стягнуто 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 13 543 грн.. Негайному виконанню підлягало рішення суду про стягнення заробітної плати, нарахованої за один місяць у сумі 5 342 грн. Виконавче провадження по стягненню зазначеної суми відкрито 13.01.2006 року.
За ч.З ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець негайно зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення про стягнення заробітної плати в межах платежів, нарахованих за один місяць.
На час звернення позивача до суду, утримання по сумі 5 342 грн. не проведені. При цьому, як свідчать матеріали виконавчого провадження, будь-яких активних дій по примусовому виконанню рішення суду в цій частині державний виконавець не проводив.
За цим слідує, що постанова суду, в частині визнання протиправною бездіяльність державного виконавця при виконанні рішення суду про стягнення заробітної плати, нарахованої за один місяць у сумі 5 3 42 грн. є законною.
Матеріали справи також свідчать і про те, що виконавче провадження по стягненню на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн. було відкрите 24.05.2006 року.
Правилами ч.2 ст.2 5 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавче провадження повинно бути проведено протягом 6 місяців.
Отже на момент звернення позивача до суду термін на виконання постанови суду в цій частині не сплив. Тому вимоги позову, які стосуються цього питання, не є обґрунтованими і вони не підлягають задоволенню.
Не можуть бути задоволені і вимоги позивача про компенсацію моральної шкоди, оскільки за ст.8 6 Закону України "Про виконавче провадження" вони не підлягають відшкодуванню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.193,199, 202,205,206 КАС України, колегія суддів, -
постановила :
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби у м.Енергодар Запорізькій області задовольнити частково.
Постанову Енергодарського міського суду по цій справі від 03.08.2006 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби м.Енергодар Запорізької області під час виконання постанови суду від 29.11.2005 року про стяг-нення на користь ОСОБА_1 10 000 грн. та компенсації моральної шкоди у розмірі 3000 грн. скасувати і в цій частині в задоволені позову відмовити.
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання сили ухвали апеляційного суду.