Справа №2-75/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарі - Ларіній М. П., за участю позивачки ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідачів - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу

за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, про визначення порядку користування квартирою та про перепланування, -

за зустрічним позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визначення часток у спільній сумісній власності на квартиру, про визначення порядку користування квартирою, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 3.01.2007р. звернулася в суд з позовом в своїх інтересах та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_5, 1996р.н., до відповідачів ОСОБА_6. і ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 з урахуванням порядку користування цим житлом. Прохала визначити порядок користування квартирою, виділивши їй з дитиною жилу кімнату 2 площею 13,8 кв.м., та кімнату 7 площею 12, 42 кв.м., а відповідачам жилу кімнату 8 площею 17, 42кв.м.

25.04.2007р. позивачка пред»явила додатковий позов про перепланування жилого приміщення згідно висновку додаткової судово-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6. 12.04.2007р. пре»явили зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення час читок у спільній сумісній власності на зазначену квартиру, виходячи з принципу рівності часток, тобто по 1/4ч. для кожного із співвласників та визначити порядок користування квартирою, виділивши ОСОБА_3 кімнату жилою площею 13, 4 кв.м., ОСОБА_6 - 13, 8 кв.м., а ОСОБА_1 з дитиною - площею 17, 4 кв.м.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 завила про залишення без розгляду її позову в частині визначення порядку користування спірною квартирою та її перепланування.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6. - адвокат ОСОБА_4, уповноважена довіреністю, не заперечували проти клопотання позивачки

2

та заявили про залишення без розгляду і їх зустрічного позову в частині позовних вимог про визначення порядку користування квартирою.

Заслухавши думку осіб, які брали участь розгляді справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6. про залишення їх позовних заяв без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_6 і ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 та її перепланування, -залишити без розгляду.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_6 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування АДРЕСА_1, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 10 днів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така заява не буде подана.