Справа №1-13/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2008р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

при секретарі - Білоус А.Ю.,

за участю прокурора - Букало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 19.12.1987р.н., уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого ПП «Порядок» (м. Полтава, вул. Сакко, 20), не судимого, -

За ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У ніч з 27.10.2007р. на 28.10.2007 р. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, шляхом пошкодження замка проник до складського приміщення магазину «Росинка», розташованого навпроти Центрального колгоспного ринку в м. Полтаві, звідки таємно викрав : 24 пляшки горілки «Біленька» ємкістю по 1 л, на суму 456 грн. ; 40 пляшок горілки «Біленька» ємкістю по 0, 5л на суму 440 грн. ; 60 пляшок горілки «Біленька» ємкістю по 0, 25л на суму 390 грн.  та інші спиртні напої, заподіявши потерпілому ОСОБА_2 шкоди на суму 1626, 20 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії в ту ж ніч, підсудний ОСОБА_1 шляхом пошкодження ролету на вікні проник до кіоску «Тютюн», розташованого по вул. Н.Базар, 2 у м. Полтаві, звідки таємно викрав цигарки різних найменувань, картки поповнення рахунку операторів: «ЮМС» на суму 2744, 5  грн., «Київстар» на суму 2050  грн., «Білайн» на суму 1047 грн. , «Лайф» на суму 1530  грн. ; запальнички на суму 174, 30  грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_3 шкоди на загальну суму 10631, 35  грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав повністю, пояснивши про обставини вчинення злочину. Фактичні обставини не оспорював.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в

2

апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно, діючи повторно, з проникненням у приміщення.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення підсудного і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, у вчиненому кається, в добровільному порядку вживає заходів до відшкодування потерпілим шкоди, про що надав суду розписки, працює. Злочин вчинив у стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням викладених обставин суд призначає підсудному покарання в межах санкції частини 3 статті 185 КК України із застосуванням випробовування відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з«являтися на реєстрацію в ці органи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речові докази повернути за належністю потерпілим.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.