Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 6647 / 2006 р.

Головуючий у 1-й інстанції: Картофлицький Г.В.

УХВАЛА

" 25" жовтня 2006 р.                                                                                м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Глазкова О.Г. , при вирішенні

питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління праці та

соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому на постанову Бердянського

міськрайонного суду Запорізької області від «17» липня 2006 р. по справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення

Бердянського міськвиконкому про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової

допомоги учаснику бойових дій,                                   

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 липня 2006 року   позов задоволено частково.

На зазначену постанову Управління праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня його проголошення подається заява. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження Управлінням праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому подана 29.08.2006 року, тобто після спливу десятиденного строку передбаченого законом на її подачу. Заява про поновлення строку Управлінням праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому не подавалася.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з заявою про поновлення строку Управління праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому не зверталося , апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 188 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від «17» липня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бердянського міськвиконкому про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій, залишити без розгляду.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України   протягом одного місяця.