АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-6241                                          Головуючий у 1-й інстанції: Стратій Є.В.

2006 р.                                                 Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2006 р.                                                                          м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Приймака В.М.

Суддів:               Осоцького І.І.

Бондаря В.О.

при секретарі: Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ВАТ „АвтоЗаЗ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „АвтоЗаЗ", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі про зміну розміру відшкодування втраченого заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суд м. Запоріжжя від 30.05.2006 року частково задоволені вимоги ОСОБА_1 по вищевказаному позову.

10 серпня 2006 року ВАТ „АвтоЗаЗ" звернулося до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 30 травня 2006 року та подало апеляційну скаргу на це рішення.

У заяві зазначало, що представники ВАТ не були присутні у судовому засіданні при постановці рішення суду та несвоєчасно отримали копію цього рішення, тому просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30.05.2006 року по цій справі.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ „АвтоЗаЗ", представники якого не приймали участі у судовому засіданні при постановці рішення по справі, отримали повідомлення про постановлене рішення суду від 30.05.2006 року / а.с.184 /, приймали участь при апеляційному розгляді цієї справи / а.с.208 / та давали пояснення відносно висновків суду / а.с. 200 /.

За таких обставин не можливо зробити висновок про пропущення ВАТ ,,АвтоЗаЗ"строку на подачу апеляційної скарги на постановлене рішення суду з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73, 293,294 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ВАТ „АвтоЗаЗ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ЗО травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАГ „АвтоЗаЗ", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі відхилити.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного суду України на протязі двох місяців.