Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/13/14-ц

Провадження № 2/416/301/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В с т а н о в и в :

08 січня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 22 грудня 2012 року на вулиці Мадридській в місті Луганську сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме : зіткнення автомобіля « ЗАЗ Daewoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та застрахованого автомобіля «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль під керуванням ОСОБА_2 Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 відповідно до постанови Лутугинського районного суду від 17 січня 2013 року. 19 березня 2012 року між приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 був укладений договір обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3. 22 березня 2013 року складено розрахунок страхового відшкодування, згідно з яким страхове відшкодування складає 5 360,58 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена платіжним дорученням № 4169 від 04 квітня 2013 року в повному обсязі. Згідно ст. 1191 ЦК України позивач має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а тому просив стягнути з відповідача 5360,58 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач повторно в судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.

17 квітня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 грудня 2012 року об 11 год. ОСОБА_1 в м. Луганськ по вулиці Мадридська, керуючи автомобілем«Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не урахував дорожні обставини, погодні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобілю, внаслідок чого автомобіль виїхав на зустрічну смугу де зіткнувся з автомобілем « ЗАЗ Daewoo» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Лутугинського районного суду від 17 січня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (а.с.10).

Згідно Полісу № АВ / 1558732 ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність власника наземних транспортних засобів. ( а.с. 4)

Згідно розрахунку страхового відшкодування № 7343-50901-12/1 від 22 березня 2013 року ( а.с. 25) та страхового акту від 22 березня 2013 року ( а.с. 26) розмір страхового відшкодування становить 5360,58 грн.

Згідно платіжного доручення № 4169 від 04 квітня 2013 року та заяви на видачу готівки № 5702 ( а.с. 28,28) страхове відшкодування виплачено позивачем повністю. У відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом15.1 ст.15 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди) договори обов*язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров*ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах ( договір І типу).

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На час вчинення дорожньо- транспортної пригоди 22 грудня 2012 року відповідач ОСОБА_1 керував автомобілем «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , постановою суду від 17 січня 2013 року визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 5360,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229, 40 грн., а всього 5589,98 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України, Законом України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст.10,11,60,212-215,218, 224-233 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» 5360,58 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 5589,98 грн.

Копію рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лутугинським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова