________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________

Справа № 22-6226                                  Головуючий у 1 інстанції

2006р.                                                             Геєць Ю.В.

Суддя-доповідач Савченко О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2006р.                                                     м Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Спас О.В., Бондаря М.С.

при секретарі: Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ACT „Астро - Дніпро" про стягнення страхової суми,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ACT „Астро - Дніпро" про стягнення страхової суми задоволені частково.

З ACT „Астро - Дніпро" на користь ОСОБА_1 стягнуто страховий платіж у розмірі 420 гр. та 65 гр. 75 коп. витрат, пов"язаних із сплатою судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

19 вересня 2006 року ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення, тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження, а 20 вересня 2006 року - апеляційну скаргу.

В заяві від 19 вересня 2006 року ОСОБА_1 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 21 серпня 2006 року, як пропущеного з поважних причин, посилаючись на те, що копія рішення суду, з заявою про надання якої вона звернулася до суду 31 серпня 2006 року, була отримана нею тільки 14 вересня 2006 року, і це завадило їй як своєчасно звернутися із заявою про оскарження рішення , так і   оформити апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення ОСОБА_1 колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 безпосередньо приймала участь у судовому засіданні 21 серпня 2006 року, була присутня при проголошенні рішення, отже як результат розгляду справи, так і порядок оскарження рішення стали їй відомі, і зазначені обставини ОСОБА_1 фактично не заперечує.

Крім того, заяву про надання копії рішення ОСОБА_1 подала тільки 31 серпня 2006 року, тобто у останній день передбаченого ст. 294 ЦПК України строку подачі заяви про апеляційне оскарження рішення у разі незгоди з результатами розгляду справи, які ОСОБА_1 були відомі. Проте заяву про апеляційне оскарження вона подала тільки 19 вересня 2006 року.

Поважних причин, які завадили ОСОБА_1 своєчасно подати заяву про оскарження, зокрема, 31 серпня 2006 року, вона не навела. Заяву ж ОСОБА_1 від 31 серпня 2006 року про видачу копії рішення суду не можна вважати заявою про намір апеляційного оскарження цього рішення, оскільки посилань на це заява не містить.

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2006 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2006 року - залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне, оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2006 року по даній справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.