Справа №250/4662/13-ц

Номер провадження2/250/359/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецькптеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року позивач Обласне комунальне підприємство «Донецькпетлокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» звернулося до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Валшентини Сергіївни про стягнення заборгованості.

Представник позивача Обласного комунального підприємства «Донецькптеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» на 23 травня 2014 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки до суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 висказав думку на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справии, суд установив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засіданяя. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином суд визнав та не взяв до уваги клопотання представника позивача про перенесення справи на іншу дату від 25 квітня 2014 року оскільки в клопотанні не вказано причину неявки до зали судового засідання і не визнав поважною причину неявки позивача по справі і переніс судове засідання на іншу дату на яку вдруге представник позивача належним чином повідомлений не з'явився причини неявки до суду не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю теж не надав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином, є підстави про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 169; п. ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Обласного комунального підприємства «Донецькптеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання корпії даної ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков