АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4066/14 Справа № 204/4797/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Кравець Є.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и л а :

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.2-3).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2014 року позов задоволено частково(а.с.165-169).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-303/100/2007 від 27.09.2007 року у розмірі 184 049,37 грн., яка складається із суми основної заборгованості за кредитом - 184 049,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-303/101/2007 від 27.09.2007 року у розмірі 905 525,75 грн., яка складається із суми основної заборгованості за кредитом - 905 525,75 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у сумі 3 441,00 грн.

Разом з тим, при ухваленні рішення суд першої інстанції не навів у рішенні висновок щодо іншої частини вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням наведених обставин колегія суддів вважає необхідним справу зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків в порядку ст.220 ЦПК України в зазначеній частині судового рішення в місячний строк. З наведених підстав апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.297,304,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 березня 2014 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення зазначених недоліків в порядку ст.220 ЦПК України в зазначеній частині судового рішення в місячний строк. Апеляційне провадження у справі закрити.

Головуючий -

Судді -