КОПІЯ:     РІШЕННЯ     №2-о-137/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року   Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого     Стріжакової Т.В.

при секретарі     Косолапової В.В.

за участю заявника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Управління пенсійного фонду у місті Торезі Донецької області

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 листопада 1968 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу має повнолітню дочку та сина. З чоловіком вони проживали однією сім'єю, чоловік працював на шахті на підземних роботах, мав високі заробітки, потім перейшов на пенсію і продовжував працювати. Перед смертю перебував на пенсії, отримував пільгову пенсію за списком №1, яка складала 434грн.93коп., отримував безкоштовно побутове паливо, займався веденням домашнього господарства, тримав кролів, індиків, обробляв огород та вирощував овочі. Вона фактично протягом 35 років перебувала на утриманні чоловіка, оскільки працювала медичною сестрою, отримувала мінімальну заробітну плату, а потім невелику пенсію. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Зараз вона хоче перейти на пенсію чоловіка, отримувати палива на побутові потреби, тому і просить встановить факт перебування її на утриманні чоловіка.

У судовому засіданні заявниця дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги свої підтримала повністю.

Представник заінтересованої особа - Управління пенсійного фонду України в м.Торезі -у судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що заявниця 16 листопада 1968 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.5), у свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вони вказані батьками (а.с.18,19). ОСОБА_2 з 18.09.1969р. працював на шахті ім.Лутугіна на підземних роботах, потім його призвали у Радянську Армію, 25.12.1971р. він знову повернувся працювати на шахту ім.Лутугіна, де працював до 08.12.1980р.; з 12.12.1980р. він став працювати на підземних роботах на шахті «Заря», 20.07.1996р. звільнився у зв'язку з переходом на пенсію по старості. Після переходу на пенсію він працював з 10.10.1996р. по 06.01.2000р. в УМТП ВО «ТА»; тимчасово працював з 30.10.2002р. по 01.12.2002р. ДВАТ «ТПЗП» (а.с.7,8). Згідно із довідкою УМТП ДП «Торезантрацит» ОСОБА_2 за 1999р. отримав 1230,07грн. (а.с.14). За період з липня 1995р. по червень 1996р. він отримав 114262489,66крб. (а.с. 15). У довідці УПФУ в м.Торезі вказано, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку і отримує пенсію за віком за списком №1, за жовтень 2004р. розмір пенсії склав 434,93грн. (а.с.17).Він користувався правом виписки квартирного вугілля (а.с.21).

Згідно із трудовою книжкою заявниця працювала з 21.07.1970р. медсестрою поліклініки, фельдшером поверхносного здравпункту, лаборантом, тощо, звільнилася 15.10.1998р. у зв'язку з переходом на пенсію. Після цього працювала по строковому договору з 05.03.1999р. по 04.05.1999р. підземною медичною сестрою (а.с.9-12). За 1997р. вона отримала 1065,26грн. (а.с.22). УПФУ в м.Торезі надало довідку, в якій вказано, що вона перебуває на обліку і отримує пенсію за вислугу років працівникам охорони здоров'я, яка за жовтень 2004р. склала 284грн.69коп. (а.с. 16).

Торезька міська лікарня №2 повідомила, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у окуліста, кардіолога, терапевта, хірурга, гастроеєнтолога, гінеколога, ендокринолога, уролога, невропатолога (а.с.20).

Згідно із актом ГДК «Центральний» заявниця проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, вони вели спільне господарство (кролі, індики, обробляли город) і його доходи були постійним та основним джерелом коштів для їх існування (а.с. 13). Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6).

2

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що заявниця перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 Вони з ним спільно проживали, вели спільне господарство. На момент смерті чоловіка заявниці він отримував пенсію, квартирне вугілля, держав домашнє господарство, город. Вона отримувала пенсію, її доходи були значно менше доходів її чоловіка. Тому її чоловік був основним годувальником сім'ї, а заявниця перебувала у нього на утриманні. Іншим способом установити цей факт неможливо. Встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника згідно із ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,256,259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт перебування ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на утриманні ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.