Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

          

 21.07.06 р.                                                                                № 5/32

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

          Головуючого                                        Андрейцевої  Г.М.

Суддів:                                        

                                                  Зеленіна  Н.І.

                                                  Швеця В.О

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року

у справі № 5/32 (суддя Гетя Н.Г.)

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок», с.Крячківка Пирятинського району

до відповідача 1 відкритого акціонерного товариства «Лубенський м’ясокомбінат», м.Лубни

     відповідача 2  закритого акціонерного товариства БМУ-2 «Полтаванафтогазбуд», м.Полтава

про визнання простого векселя таким, що не підлягає оплаті

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, сільськогосподарський виробничий кооператив «Світанок» подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суду встановила наступне.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Апеляційна скарга № 3-208/25 від 04.07.06р. підписана представником сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»- О.В.Заїкою. До апеляційної скарги позивачем додано ксерокопію довіреності № 06/14-03 від 14.03.2006р. У зазначеній ксерокопії довіреності не зазначено, що представник позивача має право підписувати апеляційну скаргу.

Представник, який бере участь у господарському процесі на основі довіреності, має право оскаржити судове рішення, якщо право на вчинення цієї дії спеціально обумовлене у виданій йому довіреності, а також на підписання апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище та прізвище якої не зазначено.

Повноваження на підпис апеляційної скарги Заїкою О.В. не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки не підтверджені належним чином.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано 06.07.2006 року згідно вхідного штампу канцелярії, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст.93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно п.4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Світанок»не додано клопотання  про відновлення пропущеного строку подання  скарги.

Відповідно ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення вищезазначених обставин, позивач у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повернути сільськогосподарському виробничому кооперативу «Світанок»апеляційну скаргу та додані до неї документи на рішення господарського суду Полтавської області від 27.06.2006 року № 5/32 без розгляду.

2. Матеріали справи № 5/32 повернути до господарського суду Полтавської області.

          Головуючий суддя                                                            Андрейцева  Г.М.

          Судді

                                                                                          Зеленіна  Н.І.

                                                                                          Швець В.О