Справа № 2-30/09р.

    У Х В А Л А                                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И                                       

13 січня 2009 року           Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                       Нєвєрова І.М.                                                                                                                                          за участю секретаря                                                            Салатюк Г.В.                                    позивача                                                                       ОСОБА_1          представника відповідача                                            Овсієнка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом  ОСОБА_1 до ТзОВ «Горохів-насіння» про відшкодування шкоди, завданої втратою професійної працездатності.

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої втратою професійної працездатності, посилаючись на те, що працюючи робітником з поточного ремонту в бурякорадгоспі Горохівського цукрокомбінату ( в даний час - ТзОВ «Горохів-насіння») 17.10.1990 року одержав виробничу травму. Підприємство добровільно шкоду не відшкодувало, а тому всі виплати йому проводились лише на підставі рішень Горохівського районного суду від 17.05.1998 року та 20.09.2001 року. Згідно останнього рішення йому було встановлено розмір відшкодування шкоди в розмірі 70,8 грн. виходячи із мінімальної заробітної плати 118 грн. Позивач вважає, що розмір відшкодування шкоди протягом 1992-2001 років йому було розраховано невірно , так як розрахунки проводились виходячи із мінімального розміру заробітної плати, а провинні були проводити із середньомісячної заробітної плати працівника ідентичної професії. В зв'язку з нововиявленими обставинами позивач просить визначити йому новий розмір відшкодування шкоди.                                                                                                                     В судовому засіданні представник відповідача позов не визнав і заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що набрало законної сили рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.                                                                                                               Вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

20.09.2001 року Горохівським районним судом було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Горохівський бурякорадгосп» про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, яким були стягнуті з відповідача на користь позивача кошти по відшкодуванню шкоди. Позивач вважає, що розмір відшкодувань було вираховано невірно, так як суд виходив при цьому із його мінімального розміру заробітної плати, а повинен був виходити із середньомісячної   заробітної плати працівника ідентичної професії .                                                                         Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України справа провадженням підлягає закриттю, якщо в судовому засіданні буде встановлено, що набрало законної сили рішення суду, постановлене  з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити , а справу провадженням закрити.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

        У Х В А Л И В :

 Справу  за позовом  ОСОБА_1 до ТзОВ «Горохів-насіння» про відшкодування шкоди, завданої втратою професійної працездатності, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та апеляційної скарги- протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                         І.М.Нєвєров