КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/6739/14 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Кобаль М.І.

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Бабенка К.А., Собківа Я.М.,

при секретарі Чепурко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги представника кандидата в депутати Київської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №60 ОСОБА_2 ОСОБА_4 та представника кандидата в депутати Київської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №60 ОСОБА_7 ОСОБА_6 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом кандидата в депутати Київської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №60 ОСОБА_2, кандидата в депутати Київської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №60 ОСОБА_7 до Київської міської виборчої комісії, члена Київської міської виборчої комісії ОСОБА_8 про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2014 року позовну заяву в частині визнання дій члена Київської міської виборчої комісії ОСОБА_8 протиправними, визнання дій Київської міської виборчої комісії протиправними в частині прийняття рішення про скасування реєстрації кандидатами в депутати, скасування постанов Київської міської виборчої комісії про скасування реєстрації позивачів, як кандидатів в депутати в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №60 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, представники позивачів подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2014 року про залишення позовної заяви в частині без розгляду скасувати (за текстом апеляційної скарги).

Заслухавши представників сторін, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін, виходячи з наступного.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі звернулись до суду із адміністративним позовом 19 травня 2014 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву до адміністративного суду щодо вирішення виборчого спору може бути подано у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

На обчислення строків, встановлених статтями 172-177 Кодексу адміністративного судочинства України, не поширюються правила частини другої-десятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, в силу вимог частини 1 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України строки, встановлені зазначеними статтями, обчислюються календарними днями і годинами та починаються з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

При вирішення даної справи, колегія суддів апеляційної інстанції бере до уваги пункт 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 20132 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом», а саме, позовні заяви, подані пізніше вказаних граничних строків, залишаються без розгляду, відповідно до частини 5 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що судом першої інстанції порушень норм процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено, оскільки перебіг строку звернення до суду обчислюється починаючи з дня наступного за днем вчинення певної дії, тобто в даному випадку прийняття рішення, з 14 травня 2014 року та завершується 18 травня 2014 року.

Правова оцінка обставин по справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки апеляційна скарга не містить обґрунтувань які могли б бути підставами для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 103, 160, 165, 172, 175, 177, 179, України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника кандидата в депутати Київської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №60 ОСОБА_2 ОСОБА_4 та представника кандидата в депутати Київської міської ради в одномандатному мажоритарному виборчому окрузі №60 ОСОБА_7 ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 травня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: К.А. Бабенко

Я.М. Собків

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Бабенко К.А

Собків Я.М.