Справа № 761/2589/14-к

Провадження №1-о/761/7/2014

У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ястребова Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву прокурора прокуратури м. Києва Софієва С. С. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013110000001298 за ч. 1 ст. 294 КК України, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який працює дизайнером ПП «Смартграфії», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше не судимий,

якого звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань»,

секретар судового засідання Ковальов О. В. ,

за участі:

прокурор Попов А. О.

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся заступник прокурора м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013110000001298 за ч. 1 ст. 294 КК України, стосовно ОСОБА_2 Цією ухвалою його звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань».

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мотивовано тим, що ОСОБА_2, під час подій зазначених у повідомленні про підозру, спільно з іншими учасниками мирних акцій протесту діяв в межах крайньої необхідності з метою захисту своїх конституційних інтересів шляхом реалізації свого права на мирні зібрання відповідно до ст. 39 Конституції України, та в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, про що не було відомо суду під час винесення ухвали від 28 січня 2014 року, якою ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань».

Особа, щодо якої надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її захисник звернулись до суду із клопотанням про розгляд зазначеної заяви за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву, дослідивши наявні у матеріалах кримінальної справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи із наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 294 КК України на підставі Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» із закриттям кримінального провадження стосовно останнього.

06.03.2014 до суду звернувся прокурор прокуратури м. Києва Софієв С. С. із заявою про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами, зазначивши в ній, що ОСОБА_2 під час подій зазначених у повідомленні про підозру, діяв в межах крайньої необхідності, про що не було відомо суду на момент винесення рішення, яким його звільнено від відповідальності.

Таким чином, обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення доводять неправильність ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року, а заява прокурора прокуратури м. Києва Софієва С. С. про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року - скасуванню за ново виявленими обставинами.

При цьому, відповідно до положення ч. 1 ст. 467 КПК України, при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції, тобто ст. ст. 285, 288, 314, 372, 377 КПК України.

Таким чином, розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим кодексом.

Крім того, суд приходить до висновку, про необхідність відмовити у задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про внесення змін до закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій які мали місце під час проведення мирних зібрань» у зв'язку із відсутністю наявних доказів про вчинення саме ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

Зазначене підтверджується як даними заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами так і Постановою Верховної Ради України «Про засудження застосування насильства, що призвело до загибелі людей» від 20.02.2014.

При цьому заява заступника прокурора м. Києва підлягає частковому задоволенню із огляду на можливість направлення клопотання прокурору для продовження досудового розслідування виключно у випадку звернення саме його ж із таким клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 466-467 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 січня 2014 року скасувати за нововиявленими обставинами.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 01.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12013110000001298, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Ухвала суду набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

суддя