АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/4471/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - КуренковЄ.С. м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.

У Х В А Л А

27 березня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали та 07 березня 2014 року ухвалою судді продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що вказані ухвали суду отримані апелянтом та її представником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, апелянту необхідно було сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 27 лютого 2014 року та 07 березня 2014 року усунуті не були, тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя М.М. Іванченко