Справа № 2-14/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            06 січня 2009  року                                                                         м. Кіровське

            Кіровський міський суд Донецької області в складі

            головуючого судді                             Артеменко Л.І.,

            при секретарі                                     Лиховидовій В.В.

            розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду №2 з повним фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу комплексу «Оберіг» інвентарний номер 10480009 цивільну справу за  позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за послуги водопостачання та каналізації, -

встановив:

            08 грудня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 2785,20 грн заборгованості за послуги водопостачання та каналізації, нарахованих їм за період з 01 червня 2005 року по 01 листопада 2008 року включно і не сплачених добровільно.

            До початку судового засідання представник позивача надала письмову заяву в якій позов підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутність, дала згоду на постановлення заочного рішення.

            Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_1 до суду не з»явились, про розгляд справи повідомлені відповідно до вимог ст.. 76 ЦПК України.

            Судом встановлені  такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 - член сім»ї наймача. Борг по особовому рахунку утворився за період з  1 червня 2005 року і станом на 01 листопада 2008 року складає 2229,47 гривень згідно кількості прописаних осіб за період утворення боргу, виходячи з норми споживання.  Однак, згідно розрахунку позивача,  нарахування  з 1 червня 2005 року зроблені з кількості 3 прописаних осіб за нормами споживання, в той час, як згідно відомостям особового рахунку з 1 червня 2005 року до жовтня 2007 року в квартирі було прописано лише  2 особи, а з жовтня 2007 року по жовтень 2008 року  прописані 3 особи.     

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно ст.. 64 ЖК України  повнолітні члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, нарівні з наймачем, тобто солідарно, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму.

            За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами і підлягають захисту шляхом стягнення суми боргу на користь позивача з відповідачів в сумі  2229,47 грн. згідно кількості прописаних осіб за період утворення боргу, виходячи з норми споживання.

            Відповідно до ст. 88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а також судовий збір на користь держави  - 51 гривня, оскільки позивача від сплати судового збору при зверненні до суду звільнено рішенням Кіровської міської Ради від 12.12.07 р. за №5-25/37 в редакції від 14.05.2008р.

            Керуючись ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 88,  209, 212-215, 224,226  ЦПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити частково.

            Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги водопостачання та каналізації за період з  1 червня 2005 року по жовтень 2008 року включно в сумі 2229 (дві тисячі двісті двадцять дев'ять) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського управління водопровідно-каналізаційного господарства судові витрати  по п'ятнадцять гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25 гривень 50 копійок  з кожного.

В решті позову відмовити за його необґрунтованістю.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до  Судової палати по цивільним справам Апеляційного суду  Донецької області позивач може подати  через Кіровський міський суд Донецької області протягом десяти  днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк, встановлений для  її подання.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до Кіровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.    У разі відмови судом першої інстанції в перегляді судового рішення воно може бути оскаржене відповідачем до суду апеляційної інстанції.                                                        

Суддя: