АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-184/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2008 року місто Запоріжжя
Заступник голови апеляційного суду Запорізької області Тютюник В.М. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2008 року
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в с. Луначарське, проживає за адресою АДРЕСА_1, не працюючий, на підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП притягнутий до адміністративної відповідальності і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 14.01.2008 о 15-00 по вул. Піонерській в м. Бердянську ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ніссан» державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах», проїхав по смузі, призначеній для повороту ліворуч, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водіїв інших транспортних засобів різко гальмувати і змінити напрямок руху.
В скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність постанови суду, посилається на невідповідність змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеному на місці правопорушення, протоколу, що
2
знаходився потім в матеріалах справи в суді, а також вказує, що його права були порушені, про день і місце розгляду справи він неналежним чином був повідомлений, тим самим був позбавлений можливості реалізувати свої права. Просить скасувати дану постанову, а справу закрити.
Розглянувши матеріали справи і доводи скарги ОСОБА_1 вважаю, що
Постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2008 підлягає зміні з наступних підстав.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та з постанови суду від 15.01.2008 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ніссан» державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Рух по смугах», проїхав по смузі, призначеній для повороту ліворуч, чим створив аварійну ситуацію, змусивши водіїв інших транспортних засобів різко змінити швидкість і напрямок руху.
Не заперечує і сам ОСОБА_1 в своїй скарзі на постанову суду від 15.01.2008 того факту, що він проїхав по смузі, призначеній для повороту ліворуч, однак вказує, що це не створило ніяких перешкод для руху інших водіїв, оскільки у вказаний в протоколі час він один рухався по проїзній частині.
Ні в протоколі, ні в доданих до нього матеріалах немає даних, які б підтверджували створення водієм ОСОБА_1 аварійної ситуації. Не знайшла ця обставина підтвердження при розгляді матеріалу судом. Всупереч вимогам ст. ст. 283, 284 КУпАП та постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» в постанові суду від 15.01.2008 року не наведено доказів, на яких грунтується висновок суду про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення, а суд лише обмежився формулюванням, що «правопорушення підтверджується
3
матеріалами справи». Тому, дії ОСОБА_1 потрібно перекваліфікувати з ч. 4 ст. 122 КУпАП на ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Разом з тим, нічим не підтверджуються доводи скарги ОСОБА_1 про фальсифікацію протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього і відсутність в підписаному ним протоколі записів про створення ним аварійної ситуації і про кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 293, с 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.01.2008 змінити, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.
Стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік - скасувати.