248/2875/14-ц

2-с/248/32/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Щебуняєва Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Харцизького міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу Харцизького міського суду Донецької області №2-н-4202/2011 від 21 жовтня 2011 року, виданого за заявою КП «Служба Єдиного Замовника м. Зугрес» про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання житла та прибудинкової території за період з 01 серпня 2008 року по 01 серпня 2011 року, в сумі 2418 грн.15 коп., витрат по сплаті судового збору на користь держави в розмірі по 8 грн.50 коп. з кожного боржника, витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету м. Харцизька у розмірі по 10 грн.00 коп. з кожного боржника.

Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харцизького міського суду Донецької області №2-н-4202/2011 від 21 жовтня 2011 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу Харцизького міського суду Донецької області №2-н-4202/2011 від 21 жовтня 2011 року та доданих до неї документів була направлена боржникам рекомендованим листом за адресою: АДРЕСА_1, та була ними отримана 11 листопада 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.11).

Таким чином, встановлені судом обставини, свідчать про те, що заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для поновлення строку для подання цієї заяви, поважності причин пропуску строку звернення до суду не встановлено.

Таким чином , суд вважає, що вказана заява не може бути прийнята для розгляду у відкритому судовому засіданні та її слід залишити без розгляду у зв'язку з пропущенням строку її подання.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Харцизького міського суду №2-н-4202/2011 від 21 жовтня 2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: