2/251/784/14
Р І Ш Е Н Н Я 251/539/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21.05.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді В.І. Старовецького
при секретарі Д.Л. Загнойко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію спожиту без обліку, вказавши що 25.03.2008 року представниками позивача при здійсненні перевірки за адресою АДРЕСА_1, дотримання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику" та "Правил користування електричною енергією для населення" був виявлений факт порушення відповідачем "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось у пошкодження пломби енергопостачальника на розрахунковому приладі обліку електричної енергії. Пломба пережата затискачами. Відповідно до наведеного факт порушення було зафіксована в акті № 055689 від 25.03.2008 року. Відповідачу була нарахована сума боргу в розмірі 195,46 гривень . Однак до теперішнього часу вказана сума Відповідачем не сплачена, тому Позивач вимушений звернутися до суду.
Позивач звертався з заявою до суду про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідно до ухвали суду від 20 вересня 2013 року в видачі судового наказу було відмовлено.
Просив суд стягнути вказану суму боргу та судові витрати в сумі 229,40 гривень.
Сторони належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Позивач надав до суду заяву в якій просив справу розглянути у відсутність його представника , позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач до суду не з'явився, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив. В силу статті 169 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів які маються в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню із наступних підстав.
Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1997 року зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 1687 від 28 жовтня 2000 року, облік електроенергії здійснюється на підставі даних приборів обліку, п.11- відповідальність за збереження приборів обліку та пломб на них несе споживач. Згідно п.53 - в разі виявлення представником електропостачальника порушень споживачем Правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. На підставі акта електропостачальник має право встановити величину збитків заподіяних йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків заподіяних електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, нараховується у відповідності з методикою, затвердженою Постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999 року зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ № 438 від 26 квітня 2001 року.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року затверджена Методика обрахування розміру відшкодування збитків які були причинені електропостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією.
Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією № 055689 від 25.03.2008 року, було встановлено факт у пошкодженні пломби енергопостачальника на розрахунковому приладі обліку електричної енергії. Пломба пережата затискачами ( а.с.5).
Згідно довідки-розрахунку об'єму та вартості недорахованої електроенергії в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відповідачу була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 195,46 гривень (а.с.7).
Заборгованість Відповідача згідно розрахунку позивача складає 195,46гривень. Вказану суму належить стягнути з Відповідача на користь Позивача.
Судові витрати стягнути з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1997 року із змінами та доповненнями внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 1687 від 26 жовтня 2000 року, ст. 610,611, 625 ЦК України керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН не відомо ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за електроенергію спожиту без обліку в сумі 195 (сто дев'яноста п'ять ) гривень, 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" судовий збір у сумі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.І. Старовецький