Справа № 682/1169/13-ц

Провадження № 2/682/478/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 20.09.2008 року. Шлюб зареєстровано у Громівській сільській раді Уманського району Черкаської області. Мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що протягом останнього часу їх шлюбні відносини стали погіршуватись. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюб є формальним. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, доповнивши, що ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до сім»ї, не приділяє їй та дітям належної уваги, влаштовує сварки, ображає її, безпідставно ревнує, наносить побої. Крім того, він належним чином не забезпечує сім»ю, не має постійної роботи та стабільного заробітку.Протягом останніх чотирьох місяців вони проживають окремо і поновлювати подружні стосунки вона не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав. Суду пояснив, що вони з позивачкою дійсно протягом 4-х місяців проживають окремо. На її вимогу він залишив сім»ю і проживає у Черкаській області. Між ними дійсно були постійні сварки. Також був випадок, що він вдарив позивачку, оскільки тривалий час вона була відсутня вдома, не повідомивши його про місце свого перебування. Пропонував ОСОБА_1 примиритись, але вона цього не бажає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сім»я фактично розпалась. З пояснень сторін вбачається, що з липня 2013 року вони проживають окремо. Обоє визнали, що не змогли налагодити нормальних сімейних стосунків. Між ними були постійні сварки, мало місце також застосування фізичного насильства до ОСОБА_1 з боку ОСОБА_2 Судом двічі сторонам надавався строк для примирення, однак, вони не примирились, а, навпаки, стали проживати окремо. Позивачка категорично настоює на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує.

Питання щодо виховання дітей між ними вирішене. Вони проживають і після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачкою. Відповідач надає на їх утримання матеріальну допомогу у добровільному порядку.

При таких обставинах подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому він повинен бути розірваний. Відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити подружні відносин.

Питання про повернення дошлюбного прізвища позивачка не ставить.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 112,113 СК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 20 вересня 2008 року Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис№ 5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: