Справа № 682/159/14-ц
Провадження № 2/682/177/2014
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Тончук Р.І.,
при секретарі Придачук Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк»Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ»Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.. Посилається на те, що 2.10.2007 року відповідно до укладеного договору № ROXRRX11480113 банк надав відповідачці кредит в сумі 3804 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до умов договору погашення заборгованості за кредитом повинно здійснюватись щомісячними платежами згідно встановленого графіку. ОСОБА_1 неналежно виконує договірні зобов»язання і станом на 3.12.2013 року за нею рахується ззаборгованість в сумі 26037 грн. 39 коп. Просить стягнути цю суму з з відповідачки.
У судове засідання сторони не з»явились Про день та час розгяду справи повідомлені у встановленому порядку. Представник позивача Спірідонова В.М. надала суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.
Відповідачка ОСОБА_1 причин неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Представник позивача у письмовій заяві не заперечує проти заочного розгляду справи з постановленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Факт укладення між сторонами 2.10. 2007 року кредитного договору № № ROXRRX11480113 та отримання відповідачкою за цим договором кредиту в сумі 3804 грн. на строк з 2.10.2007 року по 1.10.2009 року стверджується підписаною нею заявою позичальника від 2.10.2007 року, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам(Розстрочка)(Стандарт)(а.с.4,8).
Однак, відповідачка договірних зобов»язань належним чином не виконує і згідно розрахунку позивача станом на 3.12.2013 року за нею рахується заборгованість в сумі 26037 грн.39 коп., з яких: 1299.13 грн.прострочена заборгованість за кредитом, 9400 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 936.40 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом. 12685.79 грн. нарахована відповідно до п. Умов та правил надання банківських послуг пеня та 500 грн.,1216 . 07 грн.штрафи , нараховані відповідно до п. 5.3 цих Умов і правил..
Суму заборгованості відповідачка не оспорила. Доказів, що спростовували б наданий позивачем розрахунок заборгованості, не надала.
З умовами та правилами надання банківських послуг, якими також визначено порядок і строки повернення кредиту, ОСОБА_1 ознайомлена про що зазначається у підписаній нею заяві позичальника.
При укладенні договору сторони досягли згоди з приводу всіх його істотних умов, і, будучи ознайомленою з умовами договору, відповідачка уклала його з позивачем ,а, отже, договір відповідає вимогам ст. 638 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредитору кредит у строки та на умовах, встановлених договором.
Керуючись ст.ст. 526,536, 611,612,1046-1050,1054,1056-1 ЦК України, ст.ст. 8,10, 88,212,213, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк»Приватбанк» 26037 грн. 39 коп.заборгованості за кредитним договором та 260 грн.37 коп. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий: