Справа № 5-657/2008
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі
головуючого - судді Чернобай О.І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.
представника ШВК-66 Ісакова П.М.
з участю прокурора Тимченко А.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одружений, раніше не судимий,
• про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді виправних робіт,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2008 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_1 .
Подання мотивується тим, що вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 23.03.2007 року ОСОБА_1 . засуджений за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок відбування строку покарання з 22.11.2006 року. Кінець строку 22.11.2010 року.
В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М. подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 . своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді виправних робіт.
Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 . невідбутої частини строку покарання більш м’яким у вигляді виправних робіт.
Заслухавши пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 . на час розгляду справи фактично відбув 2 роки 27 днів, тобто відбув не менше половини призначеного строку покарання.
Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Творець», ОСОБА_1 . буде працевлаштований на підприємство на посаду підсобного робітника.
Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 . за час відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування покарання не допускав, неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді виправних робіт.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 23.03.2007 року за ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, замінити невідбуту частину строку покарання 1 рік 11 місяців 3 дні більш м’яким у вигляді виправних робіт на 1 рік 11 місяців 3 дні з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя О.І.Чернобай