Справа №2о-51/ 2008 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Терещенко О. Іпри секретарі - Чобітько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Конотопському районі, ТОВ "БИО ЛАТ" про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки, виписаної 30 грудня 1970 року Ду6ов"язівським бурякорадгоспом. Вимоги мотивує тим, що у вказаній трудовій книжці невірно записано декілька її прізвищ . Так, записано - ОСОБА_2, а не ОСОБА_3,ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 і ОСОБА_1, як зазначено у її свідоцтві про народження та в паспорті. Вимоги мотивує тим, що вказані розбіжності не дають їй змоги оформити пенсію за віком, просить вирішити вказане в судовому порядку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлена, просить справу розглядати у її відсутність, подавши письмову заяву, у якій заявлені вимоги підтримує. (а.с.19)

Представники заінтересованих осіб : Управління пенсійного фонду України в Конотопському районі за довіреністю. - ОСОБА_6. та ТОВ "БИО ЛАТ" в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи в суді належним чином повідомлені, представником Управління пенсійного фонду України по Конотопському району подана заява, у якій вона не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просить справу розглядати у свою відсутність ( а.с.17,18) справа розглядалась у відсутність представників заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, яких достатньо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із слідуючих підстав:

За cm. 256 ч.1 п.6) ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Докази, що надані заявницею: копії - трудової книжки, свидетельства о рождении серія НОМЕР_1 , папорту, свідоцтв про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3, свідоцтв про народження серія НОМЕР_4 та НОМЕР_5, свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6, які маються в справі на а.с. 5-12 стверджують ті обставини, з приводу яких заявниця звернулась із заявою до суду і особами, які беруть участь у справі не оспорюються.

Отже, слід заяву задовольнити.

Керуючись cm.cm. 10,60,79,213,215, 256 ч.1 п.6), 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженці села Германовичи Шарковщинського району Вітебської області трудової книжки, виписаної ЗО грудня 1970 року Дубов"язівським бурякорадгоспом, в якій прізвища останьої вказані - ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.