РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-243/2007 року

Справа №2-15/2008 року

05 лютого 2008 року                                                                           смт.  Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ковтуненка В.В.,

при секретарі- ЗатолокаТ.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Горностаївка цивільну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1,  страхової компанії ТДВ СК «Кредо» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до суду з вказаним позовом,  в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,  що 23.02.2007 року о 09.30 годині на автодорозі Каховка - Кам'янка-Дніпровська 85 км.  + 800 м.  на території Горностаївського району Херсонської області було скоєно ДТП. Водій автомобіля ВАЗ-2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не обравши безпечної швидкості руху та не врахувавши погодні умови,  виїхав на зустрічну смугу руху,  внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням Дімітрова І.С. ,  що спричинило пошкодження автомобіля ВАЗ-21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 28.03.2007 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заподіяну матеріальну шкоду в сумі 8231.03 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з страхової компанії ТДВ СК «Кредо» 7171.03 грн. та витрати по оплаті за проведення спеціалістом огляду транспортного засобу для визначення розміру заподіяної матеріальної шкоди,  з ОСОБА_1 суму франшизи в розмірі - 510 грн.,  витрати по сплаті судового збору в сумі - 82.31 грн.,  витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при розгляді справи в сумі - 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений до нього позов визнав повністю та пояснив,  що він застрахував свою цивільно-правову відповідальність в страховій компанії ТДВ СК «Кредо»,  тому всі витрати по сплаті заподіяної ним матеріальної шкоди внаслідок зіткнення автомобілів повинна відшкодувати страхова компанія,  так як сума заявленого позову не перевищує максимальної суми відшкодування за полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів,  визнає обмежену свою цивільно-правову відповідальність як власника транспортного засобу по сплаті суми франшизи і судових витрат по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Представник відповідача,  страхової компанії ТДВ СК «Кредо»,  в судове засідання жодного разу не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки від 22.10.2007 року,  06.11.2007 року,  14.11.2007 року,  21.11.2007 року та 22.01.2008 року,  однак про причини своєї неявки до суду не повідомляв,  від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено обставини і визначених відповідно до них правовідносини.

31.08.2006 року ОСОБА_1 в страховій компанії ТДВ СК «Кредо» за договором страхування № ZPKDAK00018735 застрахував свою цивільно-правову відповідальність на п'ятдесят одну тисячу гривень,  на строк з 31.08.2006 року по 31.08.2007 року,  під час керування автомобілем ВАЗ-2104,  2006 року випуску,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  про що свідчить страховий поліс № ВА 5228043 від 31.08.2006 року. Страхова компанія ТДВ СК «Кредо» за даним договором страхування цивільно-правової відповідальності взяла на себе зобов'язання по відшкодуванню третім  особам  матеріальної шкоди  заподіяної  під  час дорожньо-транспортної

пригоди,  яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,  відповідальність,  якої застрахована за договором.

23.02.2007 року о 09.30 годині на автодорозі Каховка - Кам'янка-Дніпровська 85 км.  + 800 м. ,  на території Горностаївського району Херсонської області,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2104,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  не врахувавши погодні умови та не обравши безпечної швидкості руху,  не справився з керуванням автомобіля,  в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху автомобілів,  по якій рухався автомобіль ВАЗ-21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_2,  що належить Цюрупинському ДЕП на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХОС № 198782 від 29.07.2001 року,  виданого Цюрупинським РЕП ДА1,  під керуванням водія ОСОБА_2,  внаслідок чого сталося зіткнення та пошкодження автомобілів.

28 березня 2007 року постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області,  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі п'ятдесят одна гривня,  без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно висновку спеціаліста №076 від 22 червня 2007 року,  експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу ВАЗ-21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_2,  заподіяна матеріальна шкода в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 7681.03 грн.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,  що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню,  так як 31.08.2006 року ОСОБА_1 в страховій компанії ТДВ СК «Кредо» за договором страхування № ZPKDAK00018735 застрахував свою цивільно-правову відповідальність на строк з 31.08.2006 року по 31.08.2007 року,  під час керування автомобілем ВАЗ-2104,  2006 року випуску,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  про що свідчить страховий поліс № ВА 5228043 від 31.08.2006 року. Страхова компанія ТДВ СК «Кредо» за договором страхування цивільно-правової відповідальності взяла на себе зобов'язання по відшкодуванню третім особам матеріальної шкоди заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди,  яка станеться за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи,  відповідальність,  якої застрахована за договором.  23.02.2007 року о 09.30 годині на автодорозі Каховка - Кам'янка-Дніпровська 85 км.  + 800 м. ,  на території Горностаївського району Херсонської області,  водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2104,  державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  не справився з керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21093 державний реєстраційний номер НОМЕР_2,  під керуванням водія ОСОБА_2,  в результаті зіткнення,  згідно висновку спеціаліста №076 від 22 червня 2007 року,  заподіяна матеріальна шкода в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 7681.03 грн. 28 березня 2007 року постановою Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області,  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі п'ятдесят одна гривня,  без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ч.1  ст.  1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала,  оскільки рішенням суду ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди в результаті чого позивачу було заподіяно матеріальну шкоду,  то він повинен відшкодовувати заподіяну матеріальну шкоду.

Згідно з вимогами ч.2  ст. 1187 ЦК України,  шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди,  тощо) володіє транспортними засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,  зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку,  так як ОСОБА_1 являється власником автомобіля ВАЗ-2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 і автомобіль являється джерелом підвищеної небезпеки,  то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.

Згідно з вимогами п.1 ч.1  ст. 1188 ЦК України,  шкода,  завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,  відшкодовується на загальних підставах,  а саме шкода,  завдана одній особі з вини іншої особи,  відшкодовується винною особою,  оскільки винність ОСОБА_1 встановлена рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області під час керування автомобілем ВАЗ-2104 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 то він зобов'язаний відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду.

Згідно з вимогами  ст. 1194 ЦК України,  особа,  яка застрахувала свою цивільну відповідальність,  у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного

відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням),  оскільки ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність,  що підтверджується страховим полісом № ВА 5228043 від 31.08.2006 року і заподіяв матеріальну шкоду в сумі 7681.03 гривні під час дії договору страхування,  то заподіяна ним матеріальна шкода підлягає стягненню з страхової компанії ТДВ СК «Кредо» оскільки не перевищує двадцяти п'яти тисяч п'ятсот гривень,  із зменшенням суми франшизи,  так як згідно  ст.  9 Закону України «Про страхування» N 85/96-ВР від 07 березня 1996 року,  франшиза- частина збитків,  що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування,  тому франшиза (страхове відшкодування за шкоду,  заподіяну майну потерпілих) в сумі п'ятсот десять гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1

Згідно з вимогами ч.1  ст.  88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» судові витрати по сплаті державного мита та судового збору за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 112.31 грн.

Керуючись  ст.  ст.  1166,  1187,  1188,  1194 ЦК України,   ст. 9 Закону України «Про страхування» №85/96 ВР від 07 березня 1996 року з змінати і доповненнями,   ст.  ст.  10,  57,  60,  61,  88,  212 - 215,  224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1,  страхової компанії ТДВ СК «Кредо» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ТДВ СК «Кредо» юридична адреса м.  Запоріжжя,  вулиця 8 Березня,  34,  - 7171.03 грн.,  на користь Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,  за заподіяну ОСОБА_1 матеріальну шкоду,  р/р - 26005014040303 в Херсонській філії АБ «Брокбізнесбанк»,  МФО 352372.

Стягнути з ТДВ СК «Кредо» юридична адреса м.  Запоріжжя,  вулиця 8 Березня,  34,  - 550 грн.,  на користь Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,  за проведення огляду транспортного засобу та складання висновку спеціаліста автотоварознавця щодо вартості заподіяної матеріальної шкоди,  р/р -26005014040303 в Херсонській філії АБ «Брокбізнесбанк»,  МФО 352372.

Стягнути з ОСОБА_1,  04 березня 1981 року народження,  уродженця смт.  Кам'янка-Дніпровська Запорізької області - 510 гривень,  суму франшизи,  на користь Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,  р/р - 26005014040303 в Херсонській філії АБ «Брокбізнесбанк»,  МФО 352372,  за заподіяну матеріальну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_1,  04 березня 1981 року народження,  уродженця смт.  Кам'янка-Дніпровська Запорізької області - 112.31 грн. на користь Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,  р/р - 26005014040303 в Херсонській філії АБ «Брокбізнесбанк»,  МФО 352372,  понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті державного мита та судового збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляді цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до Апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.