Судове рішення #36928236

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 608/2805/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.

Провадження № 22-ц/789/614/14 Доповідач - Гірський Б.О.

Категорія - 46


У Х В А Л А


19 травня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гірський Б.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільського області від 14 квітня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не було дотримано вимог Закону України "Про судовий збір" № 3828-VI від 06 жовтня 2011 року, а саме - не оплачено судовий збір у визначеному законом розмірі. Апелянт просила звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату, посилаючись на те, що вона є україномовною біженкою з Херсонської області - території, на якій відбувається агресія військ Російської Федерації.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, де вона зареєстрована, що стверджується копією її паспорта, яка долучена до матеріалів справи.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 ж вказала своє місце проживання: АДРЕСА_2.

Крім цього, вся кореспонденція, що подається від її імені, надсилається з м. Рівне, вул. Соборна, 7/3.

У відповідності до змісту ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", свобода пересування - право громадянина України, вільно та безперешкодно за своїм бажанням переміщатися по території України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, за винятком обмежень, які встановлюються законом;

вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, на території якої вони хочуть проживати чи перебувати;

місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік;

місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік;

реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивачка є біженкою і проживала на окупованій території, як і відсутні докази її реєстрації, відповідно до вимог вищевказаного Закону, в іншому (від місця проживання) місці перебування.

З квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 сплачувався судовий збір за подачу позовної заяви до суду першої інстанції, за подачу заяви про забезпечення позову, за збільшення позовних вимог, а також за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції (а.с. 1, 2, 27, 74).

Ухвалою апеляційного суду від 07 травня 2014 року апеляційну скаргу в даній справі залишено без руху і надано апелянту строк - п'ять днів, з дня отримання ухвали, для оплати судового збору в розмірі 468 грн. 19 коп. на зазначені реквізити або для подання доказів звільнення від сплати судового збору чи доказів для відстрочки або розстрочки його сплати відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" №3828-VI.

Дана ухвала направлена апелянтці за зазначеною нею адресою і отримана її представником - адвокатом ОСОБА_7 13 травня 2014 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконала: судовий збір не сплатила і не надала будь-яких доказів свого важкого майнового стану, який би давав суду апеляційної інстанції підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Такі докази відсутні і в матеріалах справи.

На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.


Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.О. Гірський



  • Номер: 8/608/4/2015
  • Опис: про перегляд рішення у цивільній справі у звязку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 608/2805/13-ц
  • Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гірський Б.О.
  • Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація