Справа №2-371/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І., при секретарі Литвин А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою по справі, 02 вересня 2006 року уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалося, сім'я існує лише формально, сторони мають різні погляди на життя, по різному вирішують важливі питання сім"ї та побуту, між сторонами відсутнє взаєморозуміння , спільне господарство не ведеться., спір про майно відсутній, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між сторонами.

У судове засіданні суду першої інстанції позивач не з"явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання з'явилася, з позовом погодилася .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2006 року Кетрисанівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області актовий запис № 08 (а.с.3). Причиною розірвання шлюбу стало те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя, сім'я існує лише формально, спір про майно відсутній.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли встановить, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, чи інтересам дітей.

За таких обставин, у відповідності до ст. 112 СК України подальше збереження сім'ї сторін неможливе, що дає підстави для задоволення позову .

Суд вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану покласти на сторони в рівних долях .

Відповідно до ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7 грн. 50 коп. понесені ним при зверненні до суду та судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.. на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від даних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214 - 215, 217, 218 ЦПК, Декрету KM України «Про державне мито », суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, зареєстрований Кетрисанівської сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 08.

Витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на сторони в рівних долях в сумі 17 грн., стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. з кожного на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8, 50 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 7 грн. 50 коп.

На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст. 294 ЦПК, рішення суду набирає сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп»ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.