Справа № 212/11517/2012

Провадження №11/772/156/2014

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гайду Г. В.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 р.

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Рибчинського В.П.

за участю прокурора: Янушевича О.Ю.

засудженої : ОСОБА_2

розглянула 15 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2014 року ,

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Вироком Вінницького міського суду від 23.05.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.09. 2013 року вирок залишено без змін.

17.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження .

Постанова мотивована тим, що в матеріалах кримінальної справи наявні розписки та супровідні листи, які підтверджують те, що ОСОБА_2 направлялась копія вироку Вінницького міського суду від 25.03.2013 року та копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2013 року.

В апеляції засудженої ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження до Вищого Спеціалізованого Суду України.

Апеляція засудженої мотивована тим, що строк на касаційне оскарження нею було пропущено у зв'язку з тим, що при подачі касаційної скарги ОСОБА_2 не було надано завірених копій вироку Вінницького міського суду та ухвали Апеляційного суду Вінницької області , так як до отримання цих копій її було етаповано в м. Умань, Черкаської області для відбування покарання. А тому знаходячись на етапу ванні, а також у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 отримала копії вироку Вінницького міського суду та ухвали Апеляційного суду Вінницької області із запізненням ,нею було пропущено строк на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_2, яка підтримала апеляцію та просили її задовольнити , поновити їй строк на касаційне оскарження, прокурора Янушевич О.Ю., який вказав , що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2014 року є законною та обґрунтованою, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 немає, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Постановою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 р. ОСОБА_2 відмовлено у витребуванні кримінальної в зв'язку невідповідністю касаційної скарги вимогам ст. 350 ч.1 п.4 КПК України 1960 р.

Постановою Вищого Спеціалізованого суду України від 26.12.2013 р. ОСОБА_2 повторно відмовлено у витребуванні кримінальної справи з цих же підстав.

Постановою Вищого Спеціалізованого суду України від 20.01.2014 р. касаційну скаргу засудженої визнано такою , що не підлягає розгляду , оскільки нею подано касаційну скаргу з пропуском передбаченого ст. 383 ч.2 КПК України строку на касаційне оскарження.

Доводи апелянта щодо несвоєчасного отримання копій вироку і ухвали апеляційної інстанції , що не дало їй можливості долучити їх до касаційної скарги , в зв'язку з чим пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень , спростовується розпискою засудженої ОСОБА_2 від 26.06.2013 р. про отримання копії вироку ( т.1 а.с. 230); 18.09.2013 р. їй направлення ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2013 р. ( т.1 а.с. 257), тобто копії судових рішень направлені ОСОБА_2 до етапування.

Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 не є поважними і обґрунтовано відмовив в клопотанні про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області, вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 не підлягає до задоволення , підстав для поновлення строку на касаційне оскарження немає.

Керуючись ст..ст. 365,366, 382 КПК України , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2014 року залишити без змін.

Судді:

Л.М. Ляліна В.П. Ващук В.П. Рибчинський

З оригіналом вірно: