Справа № 212/11517/2012
Провадження №11/772/156/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Гайду Г. В.
Доповідач : Ляліна Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 р.
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Ляліної Л.М.
суддів: Ващук В.П., Рибчинського В.П.
за участю прокурора: Янушевича О.Ю.
засудженої : ОСОБА_2
розглянула 15 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2014 року ,
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1
Вироком Вінницького міського суду від 23.05.2013 року за ст. 186 ч.2 КК України засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.09. 2013 року вирок залишено без змін.
17.02.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2013 року.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_2 відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження .
Постанова мотивована тим, що в матеріалах кримінальної справи наявні розписки та супровідні листи, які підтверджують те, що ОСОБА_2 направлялась копія вироку Вінницького міського суду від 25.03.2013 року та копія ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2013 року.
В апеляції засудженої ОСОБА_2 ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження до Вищого Спеціалізованого Суду України.
Апеляція засудженої мотивована тим, що строк на касаційне оскарження нею було пропущено у зв'язку з тим, що при подачі касаційної скарги ОСОБА_2 не було надано завірених копій вироку Вінницького міського суду та ухвали Апеляційного суду Вінницької області , так як до отримання цих копій її було етаповано в м. Умань, Черкаської області для відбування покарання. А тому знаходячись на етапу ванні, а також у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 отримала копії вироку Вінницького міського суду та ухвали Апеляційного суду Вінницької області із запізненням ,нею було пропущено строк на касаційне оскарження.
Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_2, яка підтримала апеляцію та просили її задовольнити , поновити їй строк на касаційне оскарження, прокурора Янушевич О.Ю., який вказав , що постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2014 року є законною та обґрунтованою, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 немає, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Постановою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 р. ОСОБА_2 відмовлено у витребуванні кримінальної в зв'язку невідповідністю касаційної скарги вимогам ст. 350 ч.1 п.4 КПК України 1960 р.
Постановою Вищого Спеціалізованого суду України від 26.12.2013 р. ОСОБА_2 повторно відмовлено у витребуванні кримінальної справи з цих же підстав.
Постановою Вищого Спеціалізованого суду України від 20.01.2014 р. касаційну скаргу засудженої визнано такою , що не підлягає розгляду , оскільки нею подано касаційну скаргу з пропуском передбаченого ст. 383 ч.2 КПК України строку на касаційне оскарження.
Доводи апелянта щодо несвоєчасного отримання копій вироку і ухвали апеляційної інстанції , що не дало їй можливості долучити їх до касаційної скарги , в зв'язку з чим пропущений строк на касаційне оскарження судових рішень , спростовується розпискою засудженої ОСОБА_2 від 26.06.2013 р. про отримання копії вироку ( т.1 а.с. 230); 18.09.2013 р. їй направлення ухвали апеляційного суду Вінницької області від 12.09.2013 р. ( т.1 а.с. 257), тобто копії судових рішень направлені ОСОБА_2 до етапування.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 не є поважними і обґрунтовано відмовив в клопотанні про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області, вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_2 не підлягає до задоволення , підстав для поновлення строку на касаційне оскарження немає.
Керуючись ст..ст. 365,366, 382 КПК України , колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2014 року залишити без змін.
Судді:
Л.М. Ляліна В.П. Ващук В.П. Рибчинський
З оригіналом вірно:
- Номер: 1-в/127/1560/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 212/11517/2012
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Ляліна Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2016
- Дата етапу: 31.08.2016
- Номер: 1-в/127/706/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 212/11517/2012
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Ляліна Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер: 1-в/127/726/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 212/11517/2012
- Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
- Суддя: Ляліна Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2019
- Дата етапу: 29.11.2019